Dicas úteis

Revisão e teste de fones de ouvido

Vamos refrescar nossa memória quais tipos de fones de ouvido existem e como eles diferem - este é um conhecimento sagrado, oh, como será útil na loja!

Os fones de ouvido do monitor são modelos grandes, colocados sobre a orelha. É melhor usá-los em conjunto com um computador sentado quieto, porque andar na rua com uma estrutura enorme na cabeça e um fio de três metros é um prazer duvidoso. Os monitores têm o melhor som por causa dos grandes diafragmas, dependendo do tipo (aberto / fechado), isolam ou eliminam completamente o ruído externo. Fones de ouvido do monitor - a escolha de um amante da música ambiente, jogador, funcionário de escritório.

Os modelos aéreos são uma variação reduzida de "Monitores". As almofadas dos fones de ouvido não se enrolam, mas se encaixam na orelha. Como as xícaras também são bastante grandes, você ainda pode colocar grandes diafragmas dentro com bom som e graves potentes, mas, ao mesmo tempo, os modelos suspensos são muito mais compactos. Na verdade, esta é uma versão móvel dos fones de ouvido do monitor - é conveniente andar com eles na rua e não se envergonhar.

Fones de ouvido plug-in, popularmente chamados de "pílulas", não ganharam muita popularidade com grandes marcas - esses fones de ouvido não têm nenhum isolamento de ruído, eles podem pressionar dentro das orelhas, o som é inferior. A famosa marca Sennheiser possui uma linha de fones de ouvido intra-auriculares de alta qualidade, mas o público desses modelos é pequeno. Na maioria das vezes, fones de ouvido do tamanho de uma moeda são aplicados a jogadores e telefones. Os modelos intra-auriculares já são "tablets" com almofadas de silicone, com as quais os fones de ouvido podem ser fixados dentro do canal auditivo. Os espaçadores são excelentes no isolamento de ruído externo. Os modelos intra-auriculares têm um som muito melhor do que os modelos plug-in, precisamente por causa dos espaçadores. Uma característica distintiva do intra-auricular são os graves potentes. É esse tipo de fone de ouvido que estaremos analisando!

Os modelos em canal, por sua vez, são divididos em modelos dinâmicos e de reforço. Em emissores de som dinâmicos, um pequeno alto-falante, uma membrana com uma bobina em um campo magnético constante, atua como um emissor de som. A qualidade do som depende em grande parte dos materiais usados. Infelizmente, o problema com os fones de ouvido dinâmicos é o som distorcido dos graves.

Nos modelos de reforço, uma "armadura" em forma de U está em contato com a membrana, que, sob a influência de campos magnéticos, transmite sutilmente a vibração à membrana. O detalhamento dos "encaixes" é maior, porém, a faixa de frequência e os graves são mais fracos (mais precisamente, estão próximos do normal). É óbvio que os modelos em canal de reforço são apreciados pelos audiófilos “tubo quente”, enquanto os dinâmicos são mais do agrado dos amantes da música simples e eletrónica, onde não existem conceitos de “palco” e “ambiente”.

Técnica de teste

Primeiro avaliamos o conforto dos fones de ouvido. A estrutura das aurículas é estritamente individual para cada pessoa, mas mesmo assim, certas conclusões podem ser tiradas - somos dignos de protetores auriculares ou de um polímero rígido chinês barato. Melhor resultado: encaixe rápido, encaixe seguro e isolamento completo. Muita atenção foi dada ao isolamento de ruído - se houvesse lacunas entre a inserção de silicone e as orelhas, então não poderia haver dúvida de qualquer isolamento. Quanto melhor o isolamento, menos provável você terá que aumentar o volume da música para “gritar”, por exemplo, o barulho do metrô. E isso "não é um zumbido" - quanto mais alto o volume, piores são os ouvidos.

Os fones de ouvido foram conectados ao Apple iPod Classic de última geração, conhecido por seu caminho de som excepcional e ruído zero. O jogador tocou uma lista de reprodução composta por jazz, house e trance progressivo, punk rock e metal, música vocal leve e hip-hop. Todas as gravações foram “capturadas” do CD para o formato WAV com a taxa de bits máxima possível de 1411 Kbps.

AKG K350

O fabricante austríaco de equipamento de áudio amador e profissional (especialmente profissional) tem uma longa história e está bem representado no exterior. Na Ucrânia, os produtos da empresa têm recebido indevidamente pouca atenção do público, embora o portfólio da empresa inclua modelos lendários. Foi duplamente interessante conhecer o som do K350, principalmente porque este modelo é considerado o topo de linha na linha de fones de ouvido intra-auriculares AKG. Diante de nós não estão apenas fones de ouvido, mas um fone de ouvido com microfone e botões de volume - o que significa que, quando emparelhados com smartphones, eles também se transformam em teclas de controle de reprodução. É verdade que a unidade é muito grande para esses pequenos fones de ouvido. Com meus ouvidos, o AKG K350 não deu certo - sem nenhum dos três pares de pontas de silicone, os fones de ouvido não queriam ficar normalmente no canal auditivo. Portanto, enquanto ouvia, tive que apoiar os fones de ouvido com os dedos. No entanto, os ouvidos são uma questão estritamente individual, para algumas pessoas o K350 pode parecer incrivelmente confortável.

O som foi bastante surpreendente - com a faixa de frequência declarada, o K350 mudou para as frequências baixas. E o baixo está bom, mas as altas frequências foram abafadas - isso acabou sendo bom no metal, geralmente cortando nas orelhas, música desnecessariamente barulhenta, que só se beneficiava de tal som.

Vantagens: fone de ouvido com controles, estojo rígido incluído.

Desvantagens: frequências altas insuficientes, é possível um ajuste inadequado nas orelhas.

Audio-Technica ATH-ANC23

Seguindo os duros metaleiros austríacos estão os graciosos, como hokku, japoneses - se é que estamos falando de fones de ouvido. Com base na experiência pessoal, esperávamos do Audio-Technica ATH-ANC23 o som característico de todos os fones de ouvido desta marca, ou seja, agudos pronunciados e uma total ausência de graves. Porém, de repente, na prática, o som se revelou completamente diferente, novo e, digamos, muito bom. A principal característica dos fones de ouvido é o cancelamento de ruído ativo - é muito mais eficaz do que o simples isolamento de ruído, embora tenha suas próprias peculiaridades de trabalho. A primeira é que o sistema está ativo, o que significa que requer energia. Fones de ouvido com "redução de ruído" sempre possuem uma caixa de bateria pendurada no cabo. Ele também trava no ATH-ANC23. Há uma bateria, formato AAA, e para que o compartimento não fique pendurado, um prendedor de roupa é fornecido no case. A segunda característica da redução de ruído é a pressão sonora constante nos ouvidos. A supressão de ruído com a ajuda de um microfone capta todo o ruído externo e emite som em antifase - de menos para menos dá um sinal de mais, ou melhor, "ruído vazio". Parece que os fones de ouvido estão silenciosos, mas os ouvidos estão constantemente "pressionando". É melhor não usar fones de ouvido com redução de ruído incluída sem música, exceto no metrô.

Vale ressaltar que o som do ATH-ANC23 não perde nada com a redução de ruído. Pelo contrário, você pode ouvir graves surpreendentemente claros e profundos, a ênfase está nas frequências altas, enquanto elas não "tocam". Jazz, house e hip-hop soam igualmente bons nestes fones de ouvido. Damos "crédito" à Audio-Technica por trabalhar no som do ATH-ANC23.

Vantagens: excelente cancelamento de ruído, baixo correto.

Desvantagens: A caixa da bateria atrapalha.

Aurvana criativa in-ear2

Ao mesmo tempo, o cão da Creative foi comido em equipamento de áudio - devemos o início da era do som de computador completo a esta empresa, que nos deu a Sound Blaster em tempos imemoriais, depois o SB Live e finalmente o X-R. Isso foi nos anos 90 e, no zero, a Creative expandiu seu sortimento com uma variedade de periféricos para jogos, principalmente relacionados ao som. Eles abordaram o assunto em detalhes - os fones de ouvido revelaram-se tão maravilhosos que muitas vezes não cediam aos produtos de autoridades geralmente reconhecidas, como Sennheiser ou Beyerdynamic.

Diante de nós está o segundo modelo da família Aurvana de fones de ouvido intra-auriculares de reforço. Os primeiros Aurvanas eram tão bons que quase todos os concorrentes, mesmo na faixa de preço mais alta, “rasgavam as almofadas de aquecimento”.

O conjunto para os fones de ouvido vale a pena: um adaptador de avião inútil para um aparelho de som, um case rígido muito bonito e confortável, uma ferramenta especial para limpar os canais dos fones de ouvido do plugue de ouvido e até seis pares de pontas de silicone em três tamanhos .É extremamente prudente - se você perder um "plugue", não precisa trocar para outro tamanho, você pode pegar um sobressalente.

Mesmo quando olhamos para as características do novo Aurvana, ficamos muito confusos com a faixa de frequências reproduzíveis - a borda superior estava em torno de 16 kHz. em vez de 20 kHz para o modelo anterior. Aparentemente, isso foi uma piada cruel, reduzindo significativamente a qualidade do som do segundo modelo em comparação com o primeiro. É claro que as armaduras não são capazes de dar um baixo forte, mas no nosso caso não havia praticamente nenhum baixo. A imagem do som é a mais equilibrada, com os vocais destacados contra o fundo geral. Mas, em geral, o som, como se costuma dizer, não é mais um bolo. Creative Aurvana ln-Ear2 perdido no isolamento de som e ruído. no entanto, eles também reduziram o preço.

Vantagens: som equilibrado, seis pares de acessórios, ferramenta de limpeza.

Desvantagens: menos graves do que você deseja.

Philips SHQ3000

Para ser honesto, é difícil levar a sério os produtos de uma empresa que produz tudo o que pode. Com todo o respeito às marcas que estão "fabricando tudo", fazem tudo bem, mas não bacana, como exige a área de equipamentos de áudio. Portanto, vale a pena olhar para o Philips SHQ3000 exatamente como um fone de ouvido esportivo amador, e não um concorrente do "pessoal do som" alemão. A esportividade dos fones de ouvido reside nos ganchos rígidos que prendem o SHQ3000 nos canais auditivos, evitando que caiam devido a movimentos bruscos. Sentar-se imóvel em uma cadeira com esses fones de ouvido é um prazer duvidoso (os ouvidos são desconfortáveis). É como um macacão - não há nada para fazer em casa, você precisa correr para a rua. Como confundir esses fones de ouvido é mais fácil do que nunca, e desfazer, por causa dos ganchos de ouvido, é absolutamente impossível, um anel anti-emaranhamento é fornecido no cabo. Para que durante o headbanging excessivamente ativo (snowboard, BMX, show de punk), os fones de ouvido não voem, há também um prendedor de roupa forte no cabo.

Apesar de todos os recursos externos, o Philips SHQ3000 não tinha nenhuma peculiaridade de som - seria tolice esperar bons resultados dele como um modelo inicial. O som oco de sempre, com um leve baixo, com altas frequências cortadas. Sem atmosfera ou volume, a imagem do som é plana, como a panqueca de um disco rígido. Em geral, o som pode ser descrito como típico de qualquer outro fone de ouvido barato.

Vantagens: boa solução com prendedor de roupa, assentam bem nas orelhas.

Desvantagens: o som é completamente inexpressivo

Razer Moray +

Esses fones de ouvido são mantidos conosco "Fora da competição". E agora vamos explicar o porquê. Aparentemente, o principal objetivo da Razer é criar um local de jogo para um verdadeiro jogador, no qual tudo estará com o logotipo da Razer. Fones de ouvido foram adicionados a teclados de mouse, joysticks e um monte de pequenos acessórios. Na maioria das vezes, os fones de ouvido Razer são modelos de monitores grandes com um microfone boom. No entanto, Moray é uma série para jogadores móveis que, depois de abandonar o computador, jogam em qualquer lugar em um console portátil. Mogau + é um fone de ouvido e um para jogos. Isso é evidenciado tanto pelo equipamento quanto pelas características. Para começar, sobre o conjunto completo: além dos três pares padrão de pontas de silicone, há dois adaptadores de fone de ouvido especiais. Eles permitem que você use o microfone no Sony PSP e no Nintendo DS - esses consoles têm conectores de fone de ouvido especiais. O fone de ouvido é amigável com smartphones, incluindo o iPhone, sem adaptadores.

Outro recurso que torna o Razer Moray + um modelo para jogos é a faixa de frequência. O limite superior é de 11 kHz, o que, por assim dizer, sugere que ouvir música nesses fones de ouvido é contra-indicado. Eles são projetados para transmissão de voz, há um microfone omnidirecional compacto no cabo.

Com uma compreensão clara do que iríamos ouvir, mesmo assim iniciamos o teste. O resultado é um pouco previsível - os vocais "agudos" femininos desapareceram. E às vezes simplesmente desaparecia no sentido literal - a voz soava em frequências mais altas do que os fones de ouvido são capazes de produzir. Na verdade, as frequências de corte dão o efeito TeamSpeak, quando a voz do interlocutor é bem ouvida e ao mesmo tempo não fere os ouvidos. Quando você liga a música, obtém o TeamSpeak com música de fundo.Diante de nós está um fone de ouvido cem por cento, não um fone de ouvido musical, então seria injusto compará-lo com outros modelos no teste.

Vantagens: adaptadores incluídos.

Desvantagens: auscultadores estritamente para jogos, não amantes da música.

Sennheiser CX 870

Existem dois tipos de fones de ouvido: Sennheiser e todos os outros. A autoridade alemã no campo do som é indiscutível, e a Sennheiser está no auge do áudio amador e profissional. O portfólio da empresa inclui três linhas de fones de ouvido: tablets MX regulares, CX intra-auriculares e IE profissional. Inicialmente, a série CX, ou melhor, o modelo CX300, ganhou imensa popularidade por sua relação preço / qualidade de som. Aí a empresa, como se costuma dizer, "sofreu" - os modelos seguintes, que praticamente não mudaram o som, ficaram muito grandes e subiram de preço.

CX870 parece muito na moda. O problema de gabinetes desnecessariamente grandes não foi a lugar nenhum - os fones de ouvido são tão grandes que você não pode colocá-los nos ouvidos logo de cara, você precisa gastar tempo para corrigi-los com mais cuidado. Mas não há reclamações sobre a qualidade das pontas de silicone - elas suportam perfeitamente, mas isolam o ruído de forma bastante fraca.

Também existe uma cruz no orifício dos bicos. Para que? Protege contra queda de filtros de espuma especiais instalados nos canais de áudio para proteger contra tampões de ouvido. Para "Mash-rasteraash" existem filtros sobressalentes no kit.

O som é típico da linha Sennheiser CX - graves potentes, profundos e até uterinos que sobem onde quer que estejam os tambores. Às vezes há muito baixo, isso é especialmente sentido em gêneros onde o "boom" não é necessário - jazz, new age, punk rock. Mas os amantes do dubstep ficarão felizes. Médias e agudos geralmente são balanceados, não cortam orelhas e não são abafados por graves, com a atmosfera e o volume em ordem plena. Sennheiser, quem diria!

Vantagens: som equilibrado, filtros.

Desvantagens: graves exagerados em alguns lugares.

Sony MDR-EX310LP

Alemães e japoneses discutem no mundo automotivo há meio século. No mundo do som, os alemães ainda prevalecem. Mas mesmo os descendentes do samurai têm vislumbres surpreendentes quando os orgulhosos europeus não conseguem resistir à competição. Mas é realmente possível levar a sério os fones de ouvido para 300 hryvnia, especialmente de uma empresa cujos produtos custam um bom terço é apenas uma marca? Acontece que você pode ...

O conjunto é mais generoso do que você espera - um estojo rígido, um molde para armazenar fones de ouvido dobrados, um carretel para enrolar o excesso de cabo, sete pares de pontas de silicone, quatro dos quais são regulares e três são preenchidos com espuma para melhor ruído isolamento. Infelizmente, não sentimos a diferença entre os tipos de abas - em ambos os casos, o isolamento de ruído é muito medíocre.

Outra característica marcante é o design antiderrapante do fone de ouvido. Graças a uma protuberância especial, o fone de ouvido se segura na "curva" inferior da orelha, e é por isso que ele não escorrega, mesmo se você puxar o cabo com força. Por esta Sony expressar mega-respeito - no metrô, principalmente no inverno, a partir de tais manobras, os fones de ouvido muitas vezes acabam pendurados no chão.

Quando você liga a música, você imediatamente sente o baixo - profundo, às vezes abafando as frequências médias. Mesmo as baterias mais simples às vezes se perdem atrás do baixo. E na ausência de vocais na faixa, o baixo geralmente puxa toda a imagem sobre si mesmo - você tem que girar o equalizador. Mas, surpreendentemente, essa propriedade dos fones de ouvido encontrou-se no jazz, onde o contrabaixo começa a soar mais claro, você sente a vibração de cada corda - a gravação soa atmosférica. agradável, fácil de sentir a localização de todas as ferramentas.

Vantagens: som equilibrado, ajuste seguro aos ouvidos.

Desvantagens: o baixo às vezes fica fora do lugar forte.

Resultados

Nos últimos anos, muitos novos jogadores entraram no mercado de fones de ouvido. Os estreantes serão capazes de “atirar”? Será que os luminares do gênero vão segurar o golpe, não vão desonrar a reputação em tempos difíceis? A Razer é fiel à ideologia dos jogos - seus fones de ouvido ainda são projetados especificamente para comunicação em equipe, mas não para ouvir música ocasionalmente. AKG ficou surpreso com o som com preponderância de baixo.A Creative passou francamente com o segundo modelo da linha Aurvana e, provavelmente, por conta disso, já lançou a terceira versão. Em termos de som, a Philips está no nicho "barato e alegre". Os Sennheisers foram notados por um som consistentemente bom com graves proeminentes. A única pena é que o formato dos fones de ouvido da empresa se torna cada vez mais duvidoso com o tempo.

Em geral, a tendência do baixo vigoroso é visível - não aquela definida pelo Monster e pelo rapper Dr. Dre com seus fones de ouvido Beats excessivamente graves, ou o dubstep atual e Lady Gaga requerem baixas frequências fortes. Mesmo no modelo Audio-Technica, cujo "sotaque" marca registrada estava nas frequências altas, desta vez ouvimos um baixo bem suculento. Não só por isso, mas também por sua excelente redução de ruído e qualidade de som geral, a Audio-Technica ATH-ANC23 ganha o primeiro lugar.

Por sua vez, a Sony nos surpreendeu muito com seu barato, mas o que realmente existe - fones de ouvido baratos de muito boa qualidade, com uma série de chips muito interessantes e um som incrivelmente bom por esse preço. Definitivamente, o Sony MDR-EX310LP merecia ser a melhor aquisição de todo o teste.