A Intel lidou com sucesso com os problemas iniciais com as novas plataformas LGA1155 devido ao bug no controlador SATA3, e agora os processadores Sandy Bridge estão ganhando cada vez mais adeptos. Eles estão representados em todos os segmentos do mercado de informática e encontram lugar tanto em sistemas poderosos projetados para jogos e operações complexas, quanto em opções de escritório mais baratas.
O processador Intel Core i3-2100 é o modelo mais novo da segunda geração da família Core i3 / i5 / i7. Ao contrário da poderosa linha quad-core i5 / i7, ele tem apenas dois núcleos, com clock de 3100 MHz. A área de cristal é de 131 sq. mm, e o número de transistores foi reduzido para 504 milhões, enquanto os modelos mais antigos têm 995 milhões. O consumo de energia não ultrapassa 65 W, além disso, há modificações de processadores com o índice T, diferindo no consumo de energia de 35 W . Os processadores Sandy Bridge dual-core não têm a tecnologia Turbo Boost, que aumenta a frequência operacional se necessário, e têm metade do tamanho do cache de terceiro nível, seu volume é de 3 MB. Mas, graças à presença da tecnologia Hyper-Threading, eles podem processar dados em quatro threads. Claro, isso não substitui a ausência de dois núcleos, mas em muitos aplicativos tem um efeito muito positivo na velocidade de computação.
Deve-se notar que não faz sentido tomar os processadores da série i3-2xxx por fãs de overclocking. Além da falta de Turbo Boost, seu multiplicador é rigidamente fixo. Apenas um ligeiro aumento na frequência BCLK é possível. No entanto, especificamente para overclockers, a Intel lança Core i5 / i7 marcado com o índice K.
Graças à GPU embutida, é perfeitamente possível montar unidades de sistema de escritório de baixo custo nos modelos júnior da série Sandy Bridge sem uma placa de vídeo adicional. O uso de processadores low-end ao usar o núcleo gráfico integrado enfatiza ainda mais a necessidade de usar placas-mãe com conjunto de lógica Intel H67, no qual não há capacidade de overclock. É duvidoso que muitos se interessem por uma configuração baseada em um processador caro e poderoso com gráficos relativamente fracos e falta de potencial para overclock. Essas são soluções bastante raras montadas para tarefas específicas, enquanto a maioria dos consumidores usa CPUs de alto desempenho emparelhadas com adaptadores de vídeo poderosos. Obviamente, especialistas da Intel, no esforço de demonstrar as diferenças entre as séries sênior e júnior de suas criações, fecharam os olhos para essa circunstância. Como resultado, no Core i3, a frequência máxima do núcleo de vídeo é reduzida para 1100 MHz, enquanto no i7 esse valor é de 1350 MHz.
Claro, nada demonstra os méritos e deméritos de qualquer produto mais do que testes comparativos. O Intel Core i3-2100 será comparado ao seu concorrente da AMD, o Intel Core i5-2500K quad-core.
Detalhes de configurações. Representantes do Sandy Bridge instalados na placa-mãe MSI 990FXA-GD80 (AMD 990FX, UEFI 11.1). Comuns a todos eram:
Silicon Power SP004GBLYU160S2B RAM (2x2GB, PC3-12800, CL9-9-9-24), placa de vídeo Radeon HD 6970 1GB, disco rígido Samsung HD502HJ, fonte de alimentação Seasonic X-650.
O Intel Core i3-2100 usava a tecnologia Hyper-Threading e o modo de economia de energia. Os multiplicadores de núcleo do processador Intel Core i5-2500K têm sido regularmente aumentados pelo Turbo Boost.
O sistema operacional era um Windows 7 Enterprise de 64 bits recém-instalado, com o arquivo de paginação e o UAC desabilitados.
Então, os resultados do teste.
AIDA64 1.80 examina a largura de banda do subsistema RAM, sua latência, bem como a eficiência de realizar operações aritméticas e otimização de cálculos em vários threads.
O controlador de memória do dual-core i3-2100 praticamente não é inferior ao i5 e está significativamente à frente dos dois concorrentes.
A maneira mais rápida de calcular os milionésimos de Pi era o Intel Core i5-2500K, que foi ajudado pela função Turbo Boost, que aumentou a frequência para 3700 MHz. Mas não está muito à frente do modelo i3 mais jovem.
O WPrime Benchmark utiliza todos os recursos de computação possíveis e isso afeta negativamente a eficiência do Hyper-Threading.Os processadores com quatro núcleos reais estão na liderança.
A nova versão do Futuremark PCMark 7, além da avaliação geral, permite testar o sistema em condições que criam vários aplicativos pesados no sistema do usuário. Existem modos correspondentes a codificação de vídeo, jogos, tarefas de escritório. Avalie os resultados de desempenho de nossos assuntos de teste.
No geral, o i3-2100 ficou em terceiro, batendo apenas seu predecessor, o Intel Core i3-540.
O script de entretenimento simula o processamento e a codificação de streaming de vídeo, momentos de jogos e navegação na Internet. Embora a situação geral não tenha sofrido mudanças dramáticas, a operação eficiente do Hyper-Threading permitiu que o Intel Core i3-2100 quase alcançasse o AMD Phenom II X4.
O script de criatividade inclui várias operações com imagens e vídeos FullHD. O AMD Phenom se rendeu ao Core i3-2100, que ficou atrás apenas do líder indiscutível, o Core i5-2500K. Talvez isso se deva aos problemas de otimização multithread dos componentes deste teste.
O cenário de produtividade mede o desempenho de aplicativos de escritório e de rede. O Sandy Bridge dual-core alcançou o Phenom II X4, mas o Intel Core i3-540 ficou irremediavelmente para trás.
Bem, você pode ir de testes sintéticos a aplicações reais. Para começar - arquivadores.
Esses programas são perfeitamente "aprimorados" para processadores multi-core, portanto, há pouco uso do Hyper-Threading. Mas o WinRAR, como você pode ver, praticamente não usa as conquistas da microarquitetura Sandy Bridge; ao trabalhar com ela, o Core i3-2100 ficou atrás de todos, dando lugar até mesmo para o estranho nesta comparação i3-540.
Agora vamos avaliar a velocidade do pacote de renderização e animação 3D CINEMA 4D usando o Cinebench 11.5.
No modo single-threaded, o Turbo Boost está novamente na liderança, com seu primo dual-core em segundo lugar. A microarquitetura de processador legado da AMD o coloca no final da lista.
O modo de computação paralela demonstra a eficiência de quatro núcleos físicos.
Enquanto no subteste OpenGL, o Intel Core i3-2100 assume a liderança novamente.
O conversor de arquivo de áudio dbpoweramp também funciona bem com processadores multi-core. Mas a carga não é grande, então o Hyper-Threading está no seu melhor e o i3-2100 está quase no mesmo nível do Phenom. A retaguarda é tradicionalmente o i3-540, mais uma vez provando a superioridade da nova arquitetura Intel.
O processamento de vídeo com uso intensivo de recursos com o codec H.264 no aplicativo x264 HD Benchmark novamente leva os proprietários de mais núcleos à liderança.
Finalmente, vamos abordar uma questão tão interessante como a eficiência em aplicativos de jogos. Mas as primeiras medições com Futuremark 3DMark Vantage. Para garantir que o subsistema de vídeo não tenha um impacto significativo, o perfil de desempenho foi selecionado. O Intel Core i3-2100 dual-core demonstra excelentes resultados na classificação geral, e um pouco pior no subtexto do processador.
Bem, as pontuações estão diretamente nos jogos. As seguintes configurações foram definidas: resolução 1680x1050, configurações de alta qualidade (não deve ser confundido com máximo) e sem anti-aliasing de tela inteira.
Resultados bastante bons! O poder do Intel Core i3-2100 permite que você desfrute de jogos modernos.
Com base nos resultados do teste, a conclusão é bastante óbvia. Com quase metade do consumo de energia de um processador AMD quad-core, o Intel Core i3-2100 oferece desempenho geralmente idêntico e às vezes até melhor. Ele simplesmente explode seu irmão da série i3 anterior em pedacinhos. A única vantagem dos modelos mais antigos é a capacidade de overclock, que não está disponível para o Intel Core i3 Sandy Bridge. Se tivessem potencial para overclock, poderiam competir com os modelos quad-core mais caros da Intel. Provavelmente, por esses motivos, o multiplicador foi bloqueado. No entanto, os motivos da Intel estão além do escopo desta análise. Resta apenas dizer que o Core i3-2100 parece ser uma excelente escolha para um usuário sem ambições de overclock e a necessidade de computação pesada, que aprecia a operação silenciosa e econômica do computador.
