Uma análise mais completa da Olympus Pen E-PL1

Resumo

Características

• • • • prós
  • - Corpo compacto;
  • - Estabilizador na matriz;
  • - Gestão conveniente;
  • - Ricas opções de personalização;
  • - Alta qualidade de imagem;
  • - Filtros de cor e arte;
  • - Vídeo HD.
• Minuses
• - A lente escorre durante o autofoco;
• - Velocidade mínima do obturador lenta

Funcionalidade 4.5 de 5

Gestão 5 de 5

Resultados do teste 4.5 de 5

Avaliação geral 4,5 de 5

O terceiro modelo, a Olympus PEN E-PL1, em uma variedade de câmeras Micro Four Thirds com lentes intercambiáveis ​​sem espelho, foi simplificada pelos engenheiros da Olympus não apenas em função, mas também em materiais e design. Em princípio, isso se explica - tendo criado uma câmera mais simples, naturalmente, o que é importante, barata, os engenheiros se encarregaram de interessar esse novo modelo daqueles fotógrafos que "comiam" todas as funções e capacidades das câmeras digitais. Mas essa câmera, surpreendentemente, está muito ativamente interessada em fotógrafos mais experientes que, em seu arsenal, podem ter mais de uma câmera SLR. Por que é que?

Tendo caído de preço consideravelmente (em comparação com os modelos Olympus PEN E-P1 / P2 e análogos de câmeras de fabricantes concorrentes), a E-PL1 com suas simplificações ... na verdade, não perdeu nenhuma vantagem na prática!

A câmera tem um design compacto digital típico. Corpo metálico com acabamento brilhante. A grande saliência sob a mão direita, revestida com couro estampado, é confortável e prática. Um painel de informações é mostrado na tela, que contém todos os parâmetros personalizáveis ​​da fotografia. A condição da câmera é avaliada imediatamente. Um visor eletrônico externo [opcional] está conectado ao suporte do flash. Ele pode ser dobrado em um ângulo de até 90 graus. Na posição de transporte, a lente zoom baleia é compacta, na posição de trabalho seu comprimento aumenta significativamente - 33 mm.

A tela é um pouco menor (2,7 polegadas)? O trabalho do estabilizador de imagem com a eficiência declarada (é avaliado pelo fabricante em 3 níveis) é reduzido em um nível? Nenhum sensor de orientação (o que significa que as fotos verticais não giram automaticamente na tela)? O microfone embutido é mono? Sensibilidade mais alta reduzida para ISO 3200? Quanto a mim, isso não é particularmente crítico. A velocidade do obturador é de 1/2000 seg., Em comparação com os dois primeiros modelos PEN, com sua velocidade de 1/4000 seg. Em vários casos, por exemplo, se você vai fotografar sob o sol forte, e mesmo com uma alta sensibilidade definida em uma abertura aberta e com uma lente rápida, isso provavelmente funcionará como um momento de restrição. Mas se mencionarmos a velocidade de sincronização do flash, então de alguma forma não faz sentido que alguém seja capaz de determinar a diferença entre 1 / 160seg (na E-PL1) e 1 / 180s (na E-P2, aliás, este modelo não possui flash próprio como tal, utiliza exclusivamente externo, e neste caso, não é necessário afirmar a eficiência de trabalho e compactação com a E-PL1)?

Como eu, como um potencial comprador, estou pagando por isso? Mais precisamente, quantos? A economia no custo do kit E-PL1 com a lente M.Zuiko Digital 14-42 / 3.5-5.6 em comparação com a E-P1 é de cerca de 6.000 rublos, em comparação com a E-P2 será de 2-2,5 vezes mais .Bem, estou pronto para ser ganancioso. Na verdade, no principal - qualidade de imagem - a Olympus PEN E-PL1 "simplificada" não só não perdeu, mas em alguns lugares claramente ganhou (veja os resultados dos nossos testes de laboratório).

Do que você pode reclamar é o sistema de foco automático. Sim, seu desempenho é muito mais rápido do que em câmeras DSLR com Live View. E ainda maior do que os compactos. Mas o pedigree da doença na E-PL1 foi preservado - durante a focagem automática, a lente vasculha para frente e para trás em busca de nitidez. (Diga "vzhi-ik, vzhi-ik" rapidamente, e você entenderá de que velocidade estamos falando.) Não sei qual é o motivo - em alguns momentos construtivos ou o algoritmo de foco automático de contraste escolhido (e é tratado por firmware), mas no momento a E-PL1 “golpeia” ... Você pode facilmente tolerar isso ao tirar uma foto sem pressa, mas ao gravar um vídeo, a busca da lente por nitidez é visível na imagem, e o som do movimento da unidade óptica é gravado.

A interface da câmera foi um pouco simplificada. A E-PL1 não possui uma roda de controle e todos os ajustes, incluindo a entrada manual da velocidade do obturador e da abertura, são realizados usando o seletor múltiplo (como nos compactos). Um pouco incomum para proprietários de DSLR, mas você se acostuma rapidamente.

Não há botão de bloqueio de foco e exposição (AFL / AEL). Essas funções podem ser penduradas no botão Fn. Na verdade, a câmera tem dois botões de função - o próprio Fn e o botão de gravação de vídeo, que também pode ser atribuído a uma das funções (do conjunto).

Influência da sensibilidade definida na qualidade da imagem. Até ISO 800, a queda nos detalhes é insignificante. Começando com ISO 1600, é mais óbvio, mas bastante suportável mesmo com ISO 3200. A lente MZD14-42 / 3.5-5.6 é ajustada para f / 8. A velocidade do obturador variou de 1/2 s em ISO 3200 a 15 s em ISO 100.

Grain é um dos filtros artísticos de software da câmera que você costuma usar. É uma coisa estranha, tecnicamente piorando, o quadro é enobrecido artisticamente

Ruídos

A câmera redesenhou o algoritmo de filtro de ruído (PN). Sua ação abrange todo o espectro de sensibilidades. FS tem 4 níveis de efeito - desligado, fraco, padrão, forte. Em um nível PN padrão, o ganho de ruído em comparação com a câmera E-P1 atinge 2-3 dB em ISO 100-400. E a faixa de ajuste de ruído é simplesmente incrível; 10-12 dB em ISO 200-3200. E em longas exposições em ISO 100, a Olympus E-P1 faz 3-4 dB menos ruído. Neste caso, a imagem fica ligeiramente desfocada. Em ISO 3200 no nível FS padrão, a resolução relativa do E-PL1 excede 0,85 bar. e E-P1 não superou 0,8.

Resolução

O uso de um novo filtro de matriz protetora (segundo o fabricante, mais fino) teve um efeito positivo na qualidade da imagem. As lentes são mais nítidas do que a E-P1. Registrou instrumentalmente um aumento na resolução central do M.ZD 17 / 2.8 em 100 linhas (até 0,86 linhas / pixel) e o mesmo aumento na resolução em todo o campo (até 0,77 linhas / pixel) com o M.ZD zoom 14-42 / 3,5-5,6L - telefoto com abertura aberta. Bastante, mas feliz.

Renderização de cores

Cores saturadas de verde e laranja são renderizadas um pouco melhor. Os meios-tons coloridos são restringidos, até mesmo o vermelho não tem overclock (como muitas câmeras). É verdade que a saturação da gama amarelo-verde, verde-azul e azul-violeta é ligeiramente enfraquecida. Mas a gama vermelho-carmesim é transmitida com precisão. A luz do dia é reduzida a uma temperatura de 6300 K e a luz das lâmpadas é ligeiramente "corrigida", Ttsv = 7100 K.

Gama dinâmica

Largo, 10 pontos de exposição. A curva característica tem traços de correção tonal na penumbra em 1_ = 15-20 como um "flash digital".

Na fotografia em preto e branco, os filtros de cor são usados ​​ativamente para separar tons - ópticos ou digitais (implementados em câmeras Olympus). Eles são semelhantes em ação à imagem, mas ainda existem diferenças.

Com o lançamento do E-PL1, a linha de ópticas intercambiáveis ​​da empresa foi expandida. Ao já produzido M.Zuiko Digital ED 14-42 / 3.5-5.6 (a câmera vem equipada com uma versão da lente com uma montagem de plástico - é mais leve e mais barata) e M.Zuiko Digital 17 / 2.8 Pancake dois novos foram adicionados: M.Zuiko Digital ED 9-18 /4-5.6 e M.Zuiko Digital ED 14-150 / 4-5.6.

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42 / 3.5-5.6L

Resolução

excelente em distâncias focais curtas a médias em aberturas médias; muito bom em teleposição máxima (f = 42 mm). Continua muito bom até f / 16.

Vinhetas

muito bem fixado e não depende de abertura.

Distorção

bem corrigido em grande angular, excelente - na posição normal do zoom e ausente na telefoto.

Proteção contra brilho

no nível médio. Mesmo com um foco curto, não há grandes destaques brilhantes; em outras posições de zoom, a situação é melhor. A dispersão da luz em todas as distâncias focais não é maior do que a média.

M.ZUIKO DIGITAL ED 17 / 2.8 PANCAKE

Resolução

em abertura total, excelente no centro do quadro, muito bom nas bordas. Até f / 16 continua muito bom em todo o quadro.

Vinhetas

com a abertura totalmente aberta é perceptível e é avaliada como satisfatória. Na parada da abertura, diminui para um nível bom e na abertura máxima, diminui para um nível muito bom.

Distorção

bem fixo e sutil.

Proteção contra brilho

excelente em abertura total. Diminuir a taxa de abertura para f / 8 causa pontos tênues, mas grandes, da fonte de luz.

A medição avaliativa multissegmentada funcionou muito bem (1). Mas você pode obter um resultado melhor se medir com um “ponto”, e se houver superfícies brilhantes no quadro - “apontar ao longo dos destaques” (2). Nesse caso, as luzes do histograma estão localizadas o mais à direita possível e a faixa tonal é totalmente utilizada. A medição pontual normal sob essas condições produz subexposição severa (3).

Qual é o futuro da Olympus PEN E-PL1? As simplificações, cortes e, o mais importante, a redução do custo da câmera sem dúvida a beneficiaram. A qualidade da imagem permaneceu incrivelmente alta. De modo geral, isso não pode deixar de agradar não apenas aos iniciantes, mas também aos fotógrafos experientes.