Introdução
As pessoas tendem a errar, por isso são pessoas. Um desses equívocos é a opinião das pessoas de que o novo é sempre melhor do que o antigo. Isso é parcialmente verdade, é claro, mas no campo das interfaces do processador nem sempre funciona. Este é exatamente o caso do soquete LGA 1366, que entrou no mercado em 2008 quase simultaneamente com a tecnologia Intel Nehalem de 32nm. O próximo soquete de processador teve que esperar um ano inteiro da Intel e, em 2009, o LGA 1156 foi lançado para produção em massa, mas o novo soquete não atendeu aos requisitos do mercado de ponta. Havia vários pré-requisitos para isso. Enquanto as mais recentes tecnologias SATA 6 Gb / se USB 3.0 estão se tornando disponíveis para uma ampla gama de consumidores, e o novo soquete, embora suporte a interface de transferência de dados PCIe 2.0 necessária para o funcionamento dessas tecnologias, nem tudo foi tão bom e as linhas de dados claramente não eram suficientes. Sacrificar uma das 16 pistas PCIe 2.0 para as novas tecnologias SATA e USB significava que elas tinham que ser “roubadas” do subsistema gráfico, algo que os jogadores nunca tolerariam. Alguns fabricantes tentaram usar pontes especiais que transformam até quatro linhas de 2,5 Gbps em duas pistas de 5 Gbps, mas todos estavam bem cientes de que, para a introdução em massa de novos controladores de alta velocidade, seria necessária uma nova plataforma capaz de atender à necessidade do número necessário de pistas PCIe. 2.0
Tal plataforma, sem dúvida, poderia ser o X58, que já tem suporte para 36 PCIe 2 pistas das quais foi possível atender a necessidade do subsistema gráfico dando-lhe 32 pistas, e utilizar as quatro restantes para novos controladores USB e SATA . Porém, de chegar ao segmento topo de linha, a plataforma X58 foi separada pela ausência de um processador premium, que apareceu apenas em março deste ano.
Claro, estamos falando sobre o Core i7-980X, o novo processador de seis núcleos da Intel. Somente em conjunto com este processador a plataforma X58 conseguiu atrair a atenção dos entusiastas. Vamos dar uma olhada nas características de dois novos produtos deste ano, que são baseados no X58 para o soquete LGA1366.
Para examinar as capacidades da placa-mãe ASRock X58 Extreme3, vamos tentar compará-la com uma solução semelhante da Gigabyte, com um conjunto semelhante de funções funcionais, modelo GA-X58A-UD3R. Vamos comparar as duas placas-mãe para o conjunto de recursos e testar ambas as placas-mãe.
Funcionalidade das placas em questão
ASRock X58 Extreme III
A ASRock lançou até agora apenas duas soluções com suporte para a nova interface USB 3.0 de alta velocidade, mas apenas a placa-mãe em questão tem um controlador soldado diretamente na superfície da placa, enquanto as soluções anteriores suportam USB versão 3 instalando uma placa de expansão externa. ... Além disso, os desenvolvedores não se esqueceram do suporte total para SATA 3.
A solução do subsistema gráfico da ASRock X58 Extreme3 é bastante interessante. A placa suporta três slots PCIe, dois deles são capazes de operar no modo x16 com suporte PCIe 2.0, e o terceiro slot usa apenas quatro linhas 1.1 fornecidas pelo chipset. Um complemento bastante polêmico no subsistema gráfico, já que o terceiro slot com tais características claramente não é suficiente para a instalação de uma placa de vídeo de alta velocidade moderna, embora tal decisão seja ditada pelo desejo do fabricante de usar dois slots x16 full-speed para instalar placas de vídeo premium, e quatro canais são fornecidos para garantir o funcionamento dos controladores SATA e USB 3.0 ... Esta solução limita a possibilidade de usar apenas um par de aceleradores de vídeo operando no modo SLI ou CrossFire com esta placa-mãe.Um terceiro slot PCIe 1.1 x4 que fica entre os dois slots de velocidade máxima fornece resfriamento aprimorado.
A placa-mãe testada da ASRock é uma das soluções baseadas no X58 mais baratas do mercado. A interface SATA 600 é implementada usando um controlador Marvell 88SE9128 instalado na placa, que também fornece uma porta Ultra ATA na placa. A placa suporta disquetes legados, teclado e portas seriais, a presença das quais parecerá a muitos ser uma relíquia do passado e desordem desnecessária na superfície da placa, mas é isso o que é.
A implementação do eSATA, infelizmente, é feita através do mesmo controlador 88SE9128, que fornece duas portas SATA internas, uma das quais é paralela à eSATA externa, portanto apenas uma delas pode ser utilizada.
Outra relíquia do passado é um cooler de 40mm baseado em um regulador de tensão, mas sua velocidade de operação não é alta, então se você decidir usar um water block para resfriamento, terá que escolher um cooler "mais rápido". Por outro lado, nem tudo é tão ruim, já que baixas rotações significam pouco ruído.
A placa é feita em um PCB preto O layout dos conectores na superfície do PCB da placa-mãe é bastante satisfatório. Os conectores do painel frontal e os conectores da barra de som foram convenientemente movidos para a frente, que foram movidos para mais perto e estão localizados acima do slot PCI x16 inferior.
O conteúdo da entrega é bastante escasso. A caixa continha apenas seis cabos SATA, um cabo de fita para conectar uma unidade de disquete, uma ponte para organizar o modo SLI e um disco com drivers. É uma pena, claro, não encontrar alguma coisinha útil na caixa, especialmente pelo custo bastante considerável do produto.
desempacotando a caixa da placa-mãe
Funções da BIOS
O menu BIOS permite acessar configurações abrangentes. É possível ajustar a tensão de alimentação, frequências de memória e soquete do processador. É possível ajustar a tensão de alimentação da memória, bastante dentro de uma ampla faixa, além disso, é possível salvar as configurações do usuário em três perfis.
O submenu DRAM Timing Control também fornece um conjunto decente de parâmetros ajustáveis que são menores do que os da concorrência, mas este conjunto ainda é suficiente para a maioria dos overclockers.
Cada menu pode ser configurado automaticamente.
análise de vídeo da funcionalidade do BIOS e testes de desempenho
Capacidades de overclocking.
A tabela acima mostra os intervalos de possíveis intervalos de configuração do BIOS. Na maioria dos parâmetros, a placa ASRock oferece faixas menores de configuração de parâmetros. Abaixo estão os diagramas do overclocking do processador com o valor do multiplicador x12 e x21 e memória.
O produto da ASRock apresentou um atraso no overclock do processador, embora insignificante, mas ultrapassou o concorrente em overclock de memória
Configuração da bancada de teste.
Composição de testes
Resultado dos testes Resultados de teste em pacotes de jogos Crysis eGuerra moderna 2 Durante os testes, os controladores não utilizados geralmente ficam desabilitados, mas ao testar este par de placas-mãe, um resultado interessante foi obtido: quando o controlador SATA foi desabilitado, o 600 levou a um aumento de desempenho nos testes para a placa-mãe ASRock X58 Extreme III. Desativar os controladores sata e usb 3.0 ao mesmo tempo levou a um aumento ainda mais significativo no desempenho. Posteriormente, o motivo desse comportamento do produto da ASRock foi descoberto ao final dos testes. Abaixo estão os resultados do benchmark, enquanto para ASRock X58 Extreme III os resultados do benchmark são mostrados com controladores desabilitados e habilitados. Conforme a carga do subsistema gráfico aumentou, a lacuna entre a placa-mãe e a Gigabyte diminuiu, este resultado prova que o problema descrito acima tem mais a ver com o processador. O teste neste pacote mostra resultados quase idênticos, reduzindo a lacuna a quase um mínimo. Outro teste de jogo Uma lacuna menos perceptível entre as placas no teste Dirt2 desaparece completamente em S.T.A.L.K.E.R.: Chamada de Pripyat, que mais uma vez prova a identidade das capacidades dos sistemas em jogos. Teste de desempenho de decodificação de vídeo O teste mostra uma perda de dois segundos para a placa-mãe ASRock ao decodificar o áudio, mas um ganho de três segundos ao testar com um fluxo de vídeo. E novamente a paridade dos dois produtos. Mais uma vez, temos os mesmos resultados, enquanto o efeito da desativação dos controladores no desempenho é cada vez mais claramente visível. Teste de desempenho de aplicativos e compactação de arquivos mais uma vez se destaca com uma queda acentuada nos testes de desempenho com um controlador desabilitado. Teste de desempenho em testes sintéticos. Sandra, perfeita para testar componentes individuais, mostra uma lacuna de desempenho ainda maior para ASRock quando o controlador está desligado. Mais tarde descobrimos que essa diferença era causada pela versão do BIOS e após a atualização, as diferenças desapareceram durante o teste. Definição de eficiência energética A placa-mãe da Gigabyte mostra um nível mais baixo de consumo de energia e, como resultado, menos aquecimento, tanto em modo inativo quanto sob carga. Conclusão O surgimento do suporte para USB 3 e SATA 600 nas placas-mãe baseadas no X58 pode, sem dúvida, ser considerado um passo revolucionário. Ambas as soluções não são capazes de suportar três aceleradores de vídeo de dois slots devido às limitações do case e, além disso, o próprio fabricante usou PCIe 1.1 para o terceiro slot na placa-mãe da ASRock. A diferença de desempenho de acordo com os resultados do teste foi inferior a 0,7%, e isso apesar do fato de que a placa-mãe Gigabyte custa em média 25 "rublos americanos perenes" mais caros, o que também é importante. O problema da placa-mãe ASRock X58 Extreme III relacionado aos problemas de teste com controladores habilitados e desabilitados foi resolvido com o lançamento da nova versão do BIOS 1.52 ou posterior.
