Dicas úteis

Análise e teste da placa de vídeo AMD Radeon R9 295X2

Recentemente, uma séria luta se desenvolveu entre a AMD e a NVIDIA pela liderança na classe de adaptadores de alto desempenho. Cada vez mais novos modelos entraram no mercado, que se tornou líderes em desempenho por um período bastante curto. O aumento no desempenho foi devido principalmente a um aumento no número de transistores no núcleo gráfico e um aumento em sua frequência nominal. Nenhuma mudança fundamental foi introduzida na estrutura do núcleo gráfico, sem mencionar a transição para um novo processo técnico mais fino. Tudo isso resultou em alto consumo e, consequentemente, dificuldade de refrigeração. Em maior medida, a AMD enfrentou essas dificuldades. Os adaptadores de vídeo HD 7970 eram mais quentes e consumiam mais energia do que seu concorrente direto, os adaptadores GeForce GTX 680. Talvez seja por isso que a AMD hesitou por muito tempo em lançar um modelo de processador duplo. O modelo padrão Radeon HD 7990 apareceu com um atraso significativo depois que várias empresas parceiras ofereceram ao comprador suas versões do HD 7990. O modelo se tornou um verdadeiro "monstro" com um alto nível de consumo de energia. No entanto, apenas este modelo poderia competir com o GTX 690 e GTX TITAN lançados anteriormente. Ambos os fabricantes logo atualizaram suas linhas de placas gráficas. Além disso, o usuário não viu nenhuma mudança fundamental na estrutura do núcleo gráfico. Quase toda a nova linha de adaptadores de ambos os fabricantes consistia em modelos antigos renomeados, com exceção das soluções de ponta. Os novos carros-chefe ficaram ainda mais quentes e consumiram ainda mais energia. Agora a barra de consumo de energia subiu para 300 W e isso é para uma placa de vídeo de processador único (Radeon R9 290X e GeForce GTX 780 Ti). Devido ao alto consumo de energia, a aparência das placas de vídeo de processador duplo baseadas em GPUs de ponta parecia muito vaga. No entanto, ambas as empresas decidiram lançar tais modelos. A NVIDIA lançou recentemente uma GPU GK110 dupla - a GeForce GTX TITAN Z.

Ao mesmo tempo, os engenheiros da NVIDIA tiveram que se comprometer reduzindo a frequência nominal da GPU. Apesar da redução na frequência nominal do GPU, o sistema de refrigeração do adaptador de vídeo ocupa três slots de expansão. Naquela época, os engenheiros da AMD estavam trabalhando em um novo adaptador de vídeo de processador dual Radeon R9 295X2, que substituiu a Radeon HD 7990. O que aconteceu com os engenheiros da empresa, aprendemos com esta análise.

Especificações e embalagem

Apesar do fato de que a GPU Hawaii XT acabou sendo muito quente e tem um consumo de energia bastante alto, os engenheiros ainda conseguiram encaixar dois desses processadores no mesmo PCB. No entanto, eles não reduziram a frequência nominal. As principais características técnicas do adaptador de vídeo Radeon R9 295X2 são fornecidas na tabela.

Como você pode ver nas especificações técnicas, temos um conjunto completo de duas Radeon R9 290X colocadas em uma placa.

O adaptador de vídeo Radeon R9 295X2 veio para teste embalado em uma caixa de alumínio com fechaduras de combinação, em cujos painéis laterais há uma imagem contornada do adaptador.

Projeto

Os engenheiros da empresa resolveram o problema de resfriar duas GPUs de alto TDP localizadas em uma placa usando um sistema de refrigeração líquida. É graças a ela que não tive que reduzir a frequência nominal do GPU e ao mesmo tempo manter as dimensões gerais do adaptador dentro de limites mais ou menos razoáveis.

Na parte frontal, o adaptador é fechado por uma caixa de metal, no centro da qual há uma ventoinha de 90 mm, que tem uma luz de fundo LED vermelha.

O adaptador usa um sistema de refrigeração líquida de circuito fechado ASETEK com um radiador de seção única, para o qual uma ventoinha com diâmetro de 120 mm é usada.

Sua velocidade de rotação máxima pode chegar a 900 rpm, o que o torna praticamente silencioso. As dimensões gerais do radiador com o radiador instalado são 120 x 152,5 x 64. O comprimento dos tubos de conexão no sistema de arrefecimento é 380 mm.

Ao desapertar os parafusos de fixação localizados nos painéis laterais da placa de vídeo, você pode remover a caixa de metal junto com a ventoinha instalada nela.

Sob a caixa, há dois blocos de água com o logotipo ASETEK.

O PCB é completamente envolvido por uma grande estrutura de metal com um dissipador de calor de cobre e pequenas aletas por toda a superfície. O radiador de cobre é usado para resfriar os elementos de energia do subsistema de fonte de alimentação. O radiador está localizado no meio, logo abaixo da ventoinha. A estrutura de metal é usada para resfriar os chips de memória de vídeo e o switch de barramento PCI-E.

A parte de trás do PCB também é quase completamente coberta por uma estrutura de metal.

Ele também atua como um dissipador de calor para os chips de memória de vídeo e também serve como uma placa de reforço.

Na superfície lateral do invólucro de metal há uma inscrição "Radeon" com retroiluminação LED.

Placa de circuito impresso

A remoção das armações de metal revela um PCB com provavelmente a fiação mais complexa até o momento. O adaptador de vídeo Radeon R9 295X2 usa uma placa de circuito impresso de 14 camadas com um arranjo de elementos muito denso. Os elementos do subsistema de alimentação estão localizados no meio.

Os engenheiros tiveram que reduzir o número de fases de alimentação. 6 fases de alimentação são usadas para alimentar cada "metade" do adaptador. Destes, 4 alimentam a GPU. O número total de fases de alimentação do adaptador de vídeo é 12. As fases de alimentação são controladas por dois controladores NCP81022.

O consumo de energia declarado do adaptador é 500 W. Nesse sentido, não está claro por que apenas dois conectores de 8 pinos são instalados para alimentação adicional, que, de acordo com a especificação, pode transmitir até 150 watts.

Outros 75 W podem passar pelo slot PCI-E. Assim, todos juntos, de acordo com a especificação, podem transferir até 375 watts para a placa de vídeo. Mas os engenheiros da empresa não veem problema em exceder significativamente as normas estabelecidas. Ao instalar essa placa de vídeo, o usuário deve ter muito cuidado ao escolher uma fonte de alimentação. Os engenheiros não indicam a potência nominal da fonte de alimentação, mas apenas dão o valor do consumo de corrente, que é 50 A.

As GPUs estão localizadas à esquerda e à direita do subsistema de alimentação. Um switch PEX 8747 fabricado pela PLX Technology é usado para a comunicação entre as duas GPUs.

Cada GPU possui seu próprio conjunto de 4 GB de memória de vídeo, recrutado com 16 microcircuitos, que estão localizados 8 peças de cada lado do PCB. Assim, existem 16 microcircuitos na parte da frente da placa de circuito impresso e mais 16 na parte de trás. Devido às peculiaridades da construção do array Cross Fire X, a quantidade de memória de vídeo não aumenta. Os microcircuitos SK Hynix marcados como H5GC4H24MFR são usados ​​como memória de vídeo.

GPUs funcionam a 1018 MHz. Obviamente, esse aumento não pode ser chamado de significativo, mas devido à presença de um sistema de refrigeração a líquido, a frequência nominal não deve diminuir devido ao superaquecimento. Isso deve ter um efeito positivo no desempenho, como resultado, podemos supor que a Radeon R9 295X2 será mais rápida do que duas Radeon R9 290X padrão combinadas em um array.

Como a Radeon R9 290X, o adaptador de vídeo está equipado com duas versões de BIOS, a escolha entre as quais é feita por meio de um microinterruptor.

Na prática, descobriu-se que as duas versões do BIOS não são diferentes uma da outra.

Para exibir a imagem, a placa de vídeo é equipada com cinco conectores (quatro mini-DisplayPorts e um DVI dual-link).

Temperatura de consumo de energia e potencial de overclock

Existem duas ventoinhas no sistema de refrigeração da placa de vídeo Radeon R9 295X2. Um está localizado diretamente no adaptador e resfria os elementos no PCB.O segundo é instalado no radiador do sistema de refrigeração líquida. No entanto, ao contrário das placas de vídeo com sistemas de refrigeração a ar, o usuário não tem a capacidade de ajustar a velocidade de rotação dos ventiladores instalados. A velocidade de rotação das ventoinhas no adaptador de vídeo e no dissipador de calor é regulada apenas no modo automático. Depende da temperatura dos componentes da placa e dos sensores localizados nos blocos de água.

Ao testar o adaptador de vídeo em uma bancada aberta, sua temperatura não excedeu 65 graus. Após a instalação em uma caixa fechada com boa ventilação, a temperatura do adaptador não ultrapassou 70 graus. Muitos dirão de imediato que este é um excelente resultado, incomparável com o resultado da Radeon R9 290X (94 graus), mas deve-se atentar para o fato de que o limite máximo de temperatura para a Radeon R9 295X2 é definido pelo fabricante em cerca de 75 graus. Além disso, vale a pena considerar o fato de que com a carga máxima nos processadores gráficos, os elementos no subsistema de alimentação aqueceram até 105 graus. Considerando tudo isso, uma placa de vídeo simplesmente precisa de um gabinete grande com resfriamento bem organizado dos componentes internos. Em termos de consumo de energia, o sistema de teste com a Radeon R9 295X2 consumiu 680 watts. Isso é 53W a menos do que o consumo de energia do sistema de teste com duas Radeon R9 290X e 70W a mais do que com duas GTX 780 Ti.

Ao avaliar o potencial de overclock do adaptador, suas frequências nominais foram aumentadas para 1100 MHz para processadores gráficos e até 6.900 MHz para memória de vídeo.

Testando

O adaptador de vídeo Radeon R9 295X2 foi testado como parte do seguinte sistema

Processador central Intel Core i7-4960X 3600 MHz / L2-6x256 Kb / DMI LGA2011 Box (BX80633I74960X);

Placa-mãe em massa Asus P9X79 LE / C / SI s2011 ATX;

RAM Geil DDR3 2x8192 Mb PC3-12800 1600 MHz (2 conjuntos);

Silicon Power Slim S60 480 Gb SSD 2,5 "SATAIII;

Chieftec Navitas GPM-1250C 1250W PSU.

O adaptador foi testado com uma resolução de 3840 x 2160 pixels e qualidade gráfica máxima. Os adaptadores de vídeo foram considerados rivais para o modelo testado:

AMD Radeon R9 290X;

AMD Radeon HD7990;

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti;

Matriz de dois Radeon R9 290X;

Matriz de duas GeForce GTX 780;

Matriz de duas GeForce GTX 780 Ti.

Quando testados em aplicativos de jogos, todas as placas de vídeo funcionaram em frequências nominais.

Os resultados do teste são apresentados na forma de uma tabela.

conclusões

O adaptador de vídeo Radeon R9 295X2 é de longe o adaptador mais poderoso até hoje. Seu nível de desempenho é ligeiramente superior ao do array de duas Radeon R9 290X, principalmente devido ao melhor resfriamento. Consumo de energia inferior do que uma matriz de duas Radeon R9 290X é obtido por meio de uma seleção dedicada de GPUs que são capazes de operação estável em tensões mais baixas. No entanto, você não deve esperar que a placa de vídeo seja ótima para overclock graças ao sistema de refrigeração líquida. Na minha opinião, não é esse o caso. A placa de vídeo tem um limite máximo de temperatura subestimado - 75 graus contra 94 graus para a Radeon R9 290X. A placa de vídeo também tem um subsistema de fonte de alimentação "fraco". Na carga máxima, a temperatura dos elementos sobe para 105 graus. Nas mesmas condições, a temperatura do subsistema de alimentação do adaptador de vídeo MSI Radeon R9 290X LIGHTING não ultrapassou 67. É o subsistema de alimentação e o limite de temperatura que, em minha opinião, são os fatores limitantes no overclock do adaptador. Talvez existam modelos de empresas parceiras com um subsistema de energia reforçado e um limite de temperatura mais alto, o que permitirá que o adaptador apresente um maior potencial de overclock, mas até agora não existem tais modelos.

Quanto ao custo do adaptador, é visivelmente maior do que o de uma matriz de duas Radeon R9 290X e está muito próximo do custo de duas GeForce GTX 780 Ti, então quanto tal pagamento a maior é justificado, deixe cada um decidir por si mesmo .

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found