Distância com obstáculos: cadeiras, carpete, laminado.
Os seus custos de investimento se justificam na compra de um aspirador de pó robô? Vamos definir isso combinando quatro dispositivos que valem até 8200 hryvnia em uma luta justa. Para criar as mesmas condições para todos os participantes do teste, equipamos um campo de testes com uma área de cerca de 3,5 metros quadrados, onde os aspiradores robóticos deveriam demonstrar todas as suas habilidades. Cadeiras e vários objetos espalhados pelo chão serviam como obstáculos, entre os quais os aparelhos podiam ficar presos. Além disso, outra pequena armadilha aguardava os robôs: estávamos interessados em qual dos participantes do teste seria capaz de superar a barreira de 9 mm de altura que formava o tapete colocado sobre o piso laminado. Não íamos interferir no trabalho dos assistentes "espertos", então todos trabalhavam no modo automático.
Desempenho: quantidade precisa de poeira.
Para comparar o desempenho de diferentes modelos, contaminamos a superfície do piso em nosso local de teste. Para isso, a mesma quantidade de sujeira e poeira foi medida com precisão de um décimo de grama, e só então o próximo participante foi lançado no campo de batalha. Para não facilitar a vida dos aspiradores robóticos, durante o teste, utilizamos dois tipos diferentes de lixo. Em primeiro lugar, para o tapete - poeira finamente dispersa, que penetrava entre as fibras e ficava presa ali. Em segundo lugar, lama mais pesada, constituída por protuberâncias fortes, que se espalharam sobre o laminado. Com sua ajuda, avaliamos a eficiência das escovas dos aspiradores de pó robóticos. Para completar o quadro, não apenas medimos a quantidade de poeira que entrou no dispositivo, mas também verificamos o quão conscienciosamente cada um dos robôs abordou a tarefa. Para isso, uma certa quantidade de um pó especial que brilha sob a influência dos raios ultravioleta foi adicionada ao lixo espalhado. Isso nos permitiu avaliar com precisão o quão bem o robô coleta poeira e sujeira do chão.
IQ-TEST: Movimento browniano.
O teste mostrou como os robôs de forma inteligente fazem um desvio ao redor da sala no processo de execução de suas funções.
Para remover completamente a sujeira e a poeira, o assistente "inteligente" deve entender para onde ir, desenvolver uma estratégia e táticas de comportamento - dependendo do tamanho da sala a ser limpa, da quantidade e do tipo de móveis nela. Em princípio, a tarefa deve ser clara e compreensível: limpar gradualmente todas as áreas da sala, passando de faixa em faixa. O único problema é que não há quartos vazios - sempre há mesas, cadeiras e outros móveis neles. Isso foi uma surpresa para alguns dos assuntos de teste, mas não para o Roomba 780. Ele usa um sistema inteligente de software e sensores para navegar pelo espaço e planejar a rota de limpeza ideal.Ficamos maravilhados com a forma como o Roomba 780 remove a sujeira de forma inconfundível com uma escova de remo e ao redor das bordas de objetos longos, como camas e armários. Ao mesmo tempo, o dispositivo pode não perceber e tocar em objetos pequenos, por isso é melhor remover coisas frágeis e instáveis, como vasos, do chão.
Mas os concorrentes agem de forma diferente: estimam o tamanho da sala, de acordo com isso calculam o tempo de término do trabalho e determinam se têm bateria suficiente para todo o ciclo de limpeza ou se vão reabastecer. Por exemplo, o aspirador Philips HomeRun está equipado com a última geração de material técnico. Entre outras coisas, ele possui uma câmera de vídeo, sensores infravermelhos e até um girosensor que reconhece os movimentos rotacionais do corpo. Mesmo, sem quaisquer obstáculos, em seções da trajetória, este aspirador de pó robô conduz com confiança e determinação, evitando habilmente colisões com paredes. Mas cadeiras e vários objetos no chão podem interromper seu trabalho: o HomeRun começa a dirigir repetidamente pelos mesmos lugares. Além disso, este aspirador robô tinha medo de superar o "degrau" formado pelo tapete deitado sobre o laminado.
Aspiradores de pó com inteligência.
Os outros dois modelos, LG Hom-Bot 2.0 e Samsung NaviBot, limpam o chão com confiança. Enquanto o Hom-Bot 2.0 usa câmeras de vídeo, sensores infravermelhos e ultrassônicos para orientação no espaço, seu rival Samsung NaviBot examina o ambiente com um sensor que captura um setor de 360 °.
Ao mesmo tempo, o Samsung NaviBot pensa mais se será capaz de lidar com o próximo obstáculo, mas então o decide e supera com segurança. É verdade que não foi isento de problemas: duas vezes, por alguma razão desconhecida, esse modelo parou em uma seção plana e livre do caminho. Além disso, o Samsung NaviBot teimosamente ignorou o centro da sala por algum motivo, especialmente a parte onde o tapete estava. O aspirador de pó do robô LG Hom-Bot 2.0 não cometeu esses erros e terminou o trabalho muito mais rápido do que os concorrentes.
Teste de qualidade: qual aspirador de pó limpa para brilhar?
A melhor tática de um aspirador de pó robô inteligente não custa nada se a sujeira permanecer no local. O teste de poeira mostra como os dispositivos realizam sua tarefa.
Após a conclusão do trabalho, verificamos quanta poeira havia dentro de cada aspirador. Em contraste com a trajetória do movimento, aqui todas as amostras experimentais têm o mesmo método de trabalho: escovas laterais direcionam os detritos para o orifício no centro do corpo, através do qual ocorre a sucção. Os filtros no recipiente para pó devem evitar que a poeira volte ao ar. O Samsung NaviBot está ainda equipado com um filtro lavável que retém as bactérias de forma fiável. Este é um dispositivo muito útil, mas este aspirador está colocado incorretamente, porque NaviBot tem o pior desempenho de sucção. A mesma impressão foi-nos causada pelo trabalho do gadget Philips, que sugava sujeira de forma não muito mais eficiente do que seu concorrente. Ao mesmo tempo, o aspirador Roomba 780 ficou muito surpreso: um longo trabalho permitiu remover completamente toda a poeira do chão. As superfícies contaminadas com "detritos de controle" como resultado da operação deste robô pareciam significativamente mais limpas em comparação com os resultados dos concorrentes.
O preço corresponde à qualidade?
O iRobot Roomba 780 está equipado com um sensor de poluição - uma ótima ideia que, no entanto, ainda não foi trazida à mente. Por causa disso, o aspirador de pó "pendura" periodicamente sobre a área problemática e gira repetidamente para aspirar o máximo de poeira possível. Além disso, ele cruza um caminho de poeira, completamente alheio a ela. Nos mesmos lugares que não borrifamos com lama, ele processa cuidadosamente o chão e gira ativamente em um lugar por vários minutos. Apesar de tudo, o Roomba 780 sugou mais sujeira e poeira em um ciclo do que os robôs da Samsung e Philips juntos. Além disso, notamos a presença de um filtro lavável e headroom de potência suficiente para dirigir por muito tempo pela sala.O quadro geral foi prejudicado pelo consumo de energia excepcionalmente alto no modo Slandby - 5 watts. No entanto, isso não afeta o desempenho durante a operação. A capacidade de sucção do aspirador LG Hom-Bot 2.0 é ligeiramente superior. Em geral, este modelo particular apresentou os melhores resultados e levou o merecido primeiro lugar no teste. Este aspirador de pó robótico obteve a pontuação mais alta em termos de desempenho e inteligência e também é o mais eficiente em termos de energia. Comprando este modelo, você pode ter certeza que o LG Hom-Bot 2.0 ultrapassará todos os obstáculos da sala sem problemas, não esquecerá os lugares de difícil acesso e limpará o chão.
Comprimento de corrida
Um rico equipamento por si só ainda não é garantia de sucesso, já que o vencedor deve ter a estratégia correta de comportamento, navegar com habilidade pelo terreno e superar obstáculos com firmeza. Alguns aspiradores de pó robóticos não possuem essas qualidades. Não apenas os obstáculos no chão podem ser um problema para um dispositivo "inteligente" - alguns modelos hesitam até mesmo na frente da borda do tapete que está no laminado, e isso se torna um obstáculo intransponível para eles.
Tempo de execução necessário
A maioria dos aspiradores de pó robóticos decidem que o chão está suficientemente limpo. Particularmente energéticos são os modelos LG Hom-Bot 2.0 e Samsung NaviBot, que levaram apenas cerca de cinco minutos para rodar em nosso site de teste. O Philips HomeRun teve um desempenho um pouco pior em termos de tempo, e o iRobot Roomba 780 revelou-se o dispositivo mais lento no teste, que levou cerca de 11 minutos para limpar.
Reconhecimento de sala e percurso de viagem
Dos aspiradores de pó robóticos testados, alguns aderem a uma estratégia específica, enquanto outros se movem de forma irregular. O iRobot Roomba 780 está intimidado e decididamente a caminho. O LG Hom-Bot 2.0 tem alguns lapsos de memória, e o aspirador de pó Philips tem medo da borda do tapete e entra em pânico facilmente por qualquer motivo.
Eficiência
Uma boa estratégia é essencial para contornar todas as áreas da área limpa. No entanto, no final das contas, só importa a quantidade de poeira coletada durante todo o ciclo de trabalho. Os dispositivos testados tiveram que eliminar a porcentagem máxima de detritos preparados para cada um deles (10 g de pó misturado com 1,3 g de pó que brilha em raios ultravioleta). Os resultados do trabalho foram avaliados por meio de uma balança de alta precisão. Além disso, a quantidade de detritos remanescentes foi controlada iluminando o chão com uma lâmpada ultravioleta.
Baixa capacidade de sucção
Escalas de alta precisão nos mostraram como era de alta qualidade o trabalho dos aspiradores de pó robóticos. O LG Hom-Bot 2.0 obteve a vitória nesta fase, mas dentro dele só tinha cerca de 27,3% da quantidade de poeira espalhada. Para efeito de comparação: aspiradores de pó de alta qualidade (custando cerca de UAH 2.200) são capazes de coletar de 99,5 a 99,9% do lixo.
Duração máxima da bateria
A maioria dos robôs não dura muito com uma única carga. E apenas o iRobot Roomba 780 demonstra a resistência de um maratonista, trabalhando quase três horas sem descanso. E isso apesar de estar equipado com vários sensores e sensores. Mas o indicador semelhante do aspirador de pó do robô LG Hom-Bot 2.0 deixa muito a desejar: câmeras de vídeo e sensores "drenam" rapidamente a bateria do dispositivo (dura cerca de 1 hora e 15 minutos).
Resultado
O resultado final é decepcionante. Não importa o quão inteligentes sejam os robôs, eles ainda não podem substituir um aspirador de pó comum, juntamente com uma mente humana e mãos hábeis. Apesar disso, a compra de tal aparelho pode muito bem justificar os custos: o apartamento ficará muito mais limpo se, durante a sua ausência, um coletor de pó automático começar a circular regularmente por ele, recolhendo a maior parte do lixo doméstico. No entanto, você terá que realizar a preparação preliminar do apartamento para garantir o trabalho de um assistente "inteligente" que não gosta de coisas e fios espalhados pelo chão.Para quase todos os aspiradores robóticos testados, esses obstáculos provaram ser intransponíveis.
O principal produto - LG Hom-Bot 2.0 - demonstra o quão inteligentes os aspiradores de pó robóticos de hoje podem ser. Graças ao sensor de laser 360 °, praticamente não colide com a mobília, limpa quase todos os cantos e encontra com segurança o caminho de volta à estação de carregamento.
A melhor escolha - o aspirador Samsung NaviBot - demonstra uma excelente relação qualidade / preço. No entanto, o comprador deste modelo deve estar pronto para alguns compromissos: o dispositivo faz muito barulho, nem sempre consegue encontrar o caminho de volta para a estação de carregamento, não tem uma tática confiável para ultrapassar a rota e é melhor remover objetos estranhos de seu caminho.
