Dicas úteis

Análise do Intel Core I5-750

Contente:

1. Resumidamente sobre o principal

2. Embalagem

3. Equipamento

4. Especificação

5. Intel Turbo Boost e Intel Core i5-750

6. Resfriamento e consumo de energia

7. Testando

- Overclocking

- controlador de memória

- ônibus QPI

8. Resultado

9. Prós e contras

1. Resumidamente sobre o principal:

Recentemente, devido aos elevados requisitos de sistema na sociedade, estabeleceu-se a opinião de que para um sistema produtivo focado em jogos, é necessário um processador quad-core completo com uma placa de vídeo topo de linha e, muitas vezes, um par de placas de vídeo. Não se esqueça de que esta configuração pode não custar muito. Por exemplo, um dos processadores mais produtivos da Intel, o modelo Core i7-920, custava US $ 265 na época. Uma placa-mãe barata baseada no chipset Intel X58 Express capaz de suportar este processador custa US $ 210, e um conjunto de dois módulos de memória Kingston DDR3 com memória de 2 Gb e freqüência de 1333 MHz custa US $ 66. Como resultado, você pagará por um pacote básico de placa-mãe, processador e RAM tanto quanto custaria uma boa construção de um computador dual-core baseado em Intel ou um computador quad-core baseado em AMD. Observe que neste caso você também terá uma placa de vídeo topo de linha. Portanto, para comprar um dispositivo tão poderoso como processador, você precisa pesar os prós e os contras. A Intel, percebendo a situação, lançou com base na mesma microarquitetura Nehalem, tais como processadores quad-core: Intel Core i7-860; Intel Core i7-870, Intel Core i5-760 e Intel Core i5-750. A lógica do sistema neste caso foi apresentada com base no novo chip Intel P55 Express, com a ajuda do qual os fabricantes têm a oportunidade de criar soluções mais acessíveis do que no mesmo Intel X58, que suporta Intel Core i7-920. Esta análise irá descrever claramente para nós todas as facetas da nova tecnologia, vamos lidar com o desempenho e outros aspectos de um processador quad-core. Vamos considerar o exemplo do processador Intel Core i5-750 mais acessível.

2. Embalagem:

A caixa do processador é pintada em lindas cores azuladas. No canto superior direito, você pode ver a projeção do computador do núcleo do processador. E no centro da caixa está o logotipo Intel Core i5. No canto inferior direito há um lembrete de que o processador é projetado para soquetes LGA 1156. Isso é feito para deixar claro para que tipo de placa-mãe o processador é orientado e para não se confundir, já que processadores de modelos um pouco mais caros também usam soquetes LGA 1366, que por sua vez oferece uma ampla escolha entre diferentes placas-mãe. Na parte superior da embalagem, como já é tradição, há uma janelinha onde é possível ver a tampa distribuidora de calor do processador. Na lateral da caixa podemos ver uma etiqueta-chave informando sobre as principais características do processador. Há uma janela na parte de trás da caixa através da qual você pode ver o adesivo no sistema de refrigeração. Montando seus processadores na tecnologia de processo de 45 nm, os fabricantes completam o pacote com um resfriador não muito forte, o que significa que o resfriamento padrão dificilmente suporta a temperatura que ocorre durante a operação de alto desempenho.

3. Conteúdo da embalagem:

A Intel se distingue pelo fato de completar constantemente seus produtos apenas com o mais necessário. Dentro da caixa você pode encontrar:

• Processador Intel Core i5-750;

• Cooler E41759-002;

• Garantia de três anos e guia de instalação rápida;

• Adesivo no corpo.

A propósito, o adesivo mudou bastante seu design. Agora ele se parece mais com o design da caixa do processador e, assim como a própria caixa, tem uma projeção holográfica de uma visão do processador.

O refrigerador E41759-002, conforme mencionado acima, não oferece proteção forte contra o aquecimento do cristal. É usada a mesma ventoinha com diagonal de 75 mm e perfil de pá de 17 mm. Este cooler, segundo a própria Intel, é o padrão de ouro para processadores baseados no soquete LGA 1156. O acionamento do motor é baseado em tecnologia com suporte a PWM, que por sua vez oferece uma ampla faixa de rpm do cooler.No modo operacional, ao trabalhar em programas de escritório, a velocidade do sistema de refrigeração atingiu 2500 rpm, e em carga máxima - 3500 rpm. O ruído do ventilador foi considerado satisfatório.

O radiador padrão para os modelos em caixa é baseado em um tubo de base de cobre, ao qual o próprio radiador, fundido em alumínio, é firmemente fixado. A altura do radiador é de 18 mm, e junto com o refrigerador - 33 mm.

A tampa do dissipador de calor mostra a velocidade do clock, que é 2,66 GHz, a memória cache é de 8 MB e os requisitos do sistema de energia PCG 09B. Etapa criptografada B1, código alfanumérico S-spec: SLBLC. Não se esqueça de que o núcleo é o mesmo para toda a tecnologia Lynnfield e, convencionalmente, todos os processadores são iguais. O país de origem também está escrito na caixa - Malásia.

O uso do novo soquete forçou os fabricantes a usar mais pinos nos soquetes LGA 1156 do que em tecnologias e modelos mais antigos. As dimensões e dimensões do processador diminuíram ligeiramente em comparação com os modelos Intel Core i7-9 * 0 medindo 42,5x45,0 mm, enquanto o Intel Core i7-8 * 0 e Intel Core i5-7 * 0 reduziram as dimensões para 37. 5x37,5 mm. Ressalta-se que o Soquete LGA 775 também possuía as mesmas dimensões de 37,5x37,5 mm, mas possuíam apenas até 775 contatos.

4. Especificação:

Mesmo a versão mais recente do programa CPU-Z não pode transmitir toda a entidade do processador. O fato é que o cristal possui muitas soluções inovadoras e uma captura de tela do programa pode mostrar apenas os dados em um instante de tempo, e as reais vantagens só podem ser percebidas ao trabalhar com este processador. Descreveremos características mais detalhadas um pouco mais adiante no decorrer do texto. Neste caso, deve-se observar que o processador opera a 2,66 GHz, a tensão fornecida no modo AUTO é de 1,232 V e quando a tecnologia Turbo Boost está ligada é de 1,304 V. A frequência do barramento QPI opera a 2,4 GHz. ... O barramento apresentado faz o FSB funcionar, mas ao mesmo tempo na versão antiga do soquete 775 ele se comunicava com a ponte norte, e o barramento QPI se comunica diretamente com os slots RAM e PCI. Vale ressaltar que a ponte norte nas placas-mãe com suporte para LGA 1156 não tem ponte norte.

Para entender a imagem acima, você deve observar toda a evolução do soquete LGA 1156.

Vamos começar com a plataforma Socket LGA 775, que surgiu como resultado do desenvolvimento dos processadores Pentium 4. Como não faz sentido considerar a evolução completa, vamos começar a entender o ainda popular e popular chipset Intel P45.

Se olharmos este diagrama do chipset Intel P45, veremos que o processador usa o barramento para acessar a North Bridge (MCH). Este, por sua vez, se comunica com a RAM, a ponte sul (ICH) através do barramento DMI e uma porta PCI-E x16 v2.0 ou uma modificação de duas portas PCI-E x8 v2.0.

Neste caso, todos os elementos são balanceados, exceto a situação em que PCI x16, quando duas placas de vídeo estão funcionando, divide a largura de banda por dois e obtém x8 + x8. Portanto, o desempenho de uma placa de vídeo em particular é perdido em comparação com a porta PCI-E x16 v2.0, mas ganha um pouco quando elas funcionam juntas.

O mais recente chipset da Intel para a plataforma de soquete LGA 775 é o X48 - o mais recente e poderoso para essa construção de sistema. A principal vantagem é a presença de duas pistas PCI-E x16 v2.0, que não prejudicam seu desempenho, já que a largura de banda aumentou para 5 GB / s.

A revolucionária microarquitetura Nehalem trouxe consigo o mais recente chipset Intel X58 e a plataforma Socket LGA 1366, que trouxe um grande passo no desenvolvimento de cristais de processador. Agora, de uma vez por todas, a ponte norte foi movida para o próprio processador, que se comunica diretamente com a RAM. QPI é um novo barramento que se comunica com a ponte norte. A largura de banda dessa tecnologia é de 25,6 GB / s, o que é o dobro da tecnologia da plataforma Socket LGA 775. O North Bridge pode se comunicar facilmente com dois PCI x16 v2.0 através do barramento DMI.Tais situações permitem o uso de duas placas de vídeo sem sacrificar o desempenho, pelo menos até 10 drives de disco, um sistema de som potente e até duas placas de rede. Não é difícil adivinhar que tais tecnologias não são as mais baratas. Portanto, um conjunto de um processador e uma placa-mãe adequados para ele com a lógica mais recente custará ao comprador cerca de US $ 500.

Mais recentemente, a Intel anunciou e lançou uma versão "mais barata" da tecnologia Nehalem baseada no Socket LGA 1156 com chipsets Intel P55 Express, Intel H55 Express e Intel H57 Express. O fato de o chipset não apresentar "desempenho espacial" não é importante, o principal que imediatamente chama a atenção é a ausência da ponte norte. No Socket LGA 1366, a ponte norte não desempenhou um papel particularmente importante, mas transferi-la completamente para o processador foi um passo em frente verdadeiramente ousado e revolucionário. Agora o cristal se comunica com a placa de vídeo e a RAM sem intermediários, o que terá um efeito benéfico no desempenho do sistema como um todo. No entanto, uma vez que o processador foi lançado sob o lema "Nehalem para as massas", existem algumas lacunas e simplificações em comparação com seu "irmão mais velho".

Em primeiro lugar, a tecnologia mais recente perdeu um canal e funciona como um canal de dois, como nas versões anteriores dos soquetes LGA 775. Mas, fora isso, tudo permaneceu no lugar: o desempenho e as frequências não diminuíram em comparação com o i7.

Em segundo lugar, o número de pistas PCI voltou a 16 e agora a tecnologia parece ter voltado ao passado na era do chipset Intel P45. Isso, repito, sugere que uma tecnologia é usada em que duas placas de vídeo funcionam no princípio x8 + x8.

De modo geral, proponho comprar uma ponte norte junto com o próprio processador, mas o desempenho que obtemos em troca não pode ser comparado com nada.

A guia Caches nos mostrou que a arquitetura de cache permaneceu no mesmo nível em todos os modelos de comparação apresentados.

Para, por assim dizer, resumir todos os itens acima, oferecemos a você uma tabela na qual são apresentados os mais brilhantes representantes de todas as tecnologias em consideração.

A tecnologia Intel Turbo Boost é uma inovação porque a versão da tecnologia que foi implementada na linha Intel Core i7-9 * 0 parece frívola em comparação com os processadores mais recentes no Intel Core i7-8 * 0 e Intel Core i5-7 * 0 linhas. ... Lembre-se que essa tecnologia aumentou o multiplicador em um, o que deu um aumento de 133 MHz. A tecnologia funciona assim:

Quando o processador está realizando uma tarefa de thread único, seu multiplicador sobe de 20 para 24, o que dá um aumento de 540 MHz. Isso é chamado de repressão legalizada! Para jogos mais antigos que usam motores mais antigos que suportam apenas um processador, isso será um verdadeiro benefício. Além disso, os fabricantes decidiram que um núcleo é uma homenagem ao passado e decidiram que o suporte para dois núcleos ainda é muito relevante. Portanto, o Turbo Boost aumenta o multiplicador de 20 para 24 também neste caso. Isso permite que você trabalhe a 3,2 GHz, mas já em dois núcleos. Este é um resultado impressionante.

5. Intel Turbo Boost e Intel Core i5-750

Inicialmente, para testar o laptop, a tecnologia Intel Turbo Boost foi desabilitada e todos os núcleos foram testados separadamente pelo programa CPUID TMonitor.

O processador, independente da carga, permaneceu no mesmo multiplicador x20, mas isso não é verdade e o programa está um pouco enganado. A tecnologia de economia de energia Enhanced Halt State em modo inativo reduziu a frequência do clock para 1,2 MHz, o que nos foi mostrado pelo programa CPUID TMonitor.

Além disso, para os testes, desabilitamos três núcleos no BIOS e habilitamos a tecnologia Intel Turbo Boost. Resumindo, transformamos um processador quad-core em um processador single-core.

3,2 GHz - a frequência com que o processador funcionou, apesar da complexidade da tarefa, do início ao fim do teste.

Quando mudamos o processador para o modo dual-core, vimos a mesma situação da primeira vez: ambos os processadores estavam funcionando a 3.200 MHz. O programa Fritz Chess Benchmark foi usado como um pacote de teste.

Além disso, o processador recebeu total liberdade, uma vez que todos os quatro núcleos foram incluídos. Fritz Chess Benchmark testou o processador em uma tarefa de thread único.O cristal apresentou um excelente resultado: não apenas cumpriu bem sua tarefa, mas também transferiu a tarefa para diferentes processadores, aumentando o multiplicador para x21.

Decidimos verificar a qualidade do resultado anterior. Desta vez, pegamos o programa Super Pi e testamos o processador nele. O resultado foi confirmado, o Intel Turbo Boost trocou o processo do núcleo carregado para o livre sem carregar o sistema com ele.

Pela terceira vez, o processador foi carregado com um shell do codec Lame Explorer. E pela terceira vez o processador nos provou sua "lealdade". Ele processou de forma estável pacotes de informações a uma frequência de 2,8 GHz.

Por mais que gostemos de elogiar o processador, por mais que nos agrade com seu desempenho, havia uma mosca na pomada na pomada.

6. Resfriamento e consumo de energia

Um dos componentes importantes do processador e de todo o sistema é o consumo de energia e a dissipação de calor. Foi interessante para nós testar o dispositivo para esses indicadores no modo operacional e sob carga. A dissipação de calor declarada é de 95 W, mas ele vem com um cooler bem modesto. Para o teste, usamos o próprio processador Intel Core i5-750, o resfriamento fornecido com o cristal e a placa-mãe ASUS Maximus III Formula.

O consumo de energia é 165 W. No pico de carga, parecia ser um valor pequeno. Mas foi assim. Como a ponte norte foi movida para o processador, o chipset consome apenas 5 watts de energia. Além disso, uma RAM DDR3 altamente econômica é usada. Se subtrairmos o consumo total de energia de todos os outros componentes, verifica-se que o processador consome a maior parte.

Em segundo lugar, quando instalamos um cooler in a box, descobrimos que o processador estava aquecido, o que facilmente ultrapassou o máximo declarado de operação de 72 graus mesmo com a tecnologia Intel Turbo Boost desabilitada e em um gabinete bem ventilado com um par de coolers de 120 mm. No final das contas, era aquele "mosca na sopa". Para ter certeza dos dados, usamos outras placas-mãe de outros fabricantes e encontramos uma pequena variação na tensão fornecida ao processador. Mas tudo isso não afetou de forma positiva o resfriamento do dispositivo. Resumindo: o cooler fornecido com o processador não é de forma alguma adequado para o funcionamento normal do aparelho, o que deixa algumas dúvidas sobre a escolha do fabricante da solução para completar o resfriamento junto com esses processadores. Em nosso próprio nome, podemos aconselhar o uso do resfriamento Cooler Master Hyper 212 Plus, que não permite que o processador com overclock aqueça em um pico de carga de até 55 graus Celsius.

7. Teste

Ao testar este processador, a seguinte configuração foi usada:

Os seguintes processadores também foram usados ​​para o teste:

Infelizmente, não conseguimos observar nenhum resultado surpreendente, os testes deram preferência a um ou outro processador. O AMD Phenom II X4 955 sofreu um revés total, embora tenha 3,2 GHz e 8 MB de cache a bordo, assim como os processadores baseados em Nehalem.

Em testes de jogos, conseguimos obter uma imagem mais clara. Jogos como Word in Conflict, bem como Far Cray 2 e o simulador de arcade Race Driver: GRID escolheram os cristais da arquitetura Nehalem. O não novo Intel Core 2 Quad Q9550 não mostrou bons resultados, embora seu custo seja superior ao do Intel Core i5-750. Para nossa surpresa, a demonstração H.A.W.X. de Tom Clancy preferiu o AMD Phenom II X4 955, bem como o Core 2 Quad Q9550 da Intel. De acordo com este jogo, nossos três principais líderes na arquitetura Nehalem não são poderosos o suficiente para isso. Isso, provavelmente, estava na velocidade do clock dos processadores.

Se você decidir adquirir um pacote de alto desempenho, recomendamos que você permaneça na plataforma LGA1156 e no processador Intel Core i5-750, pois eles competem com as soluções LGA775 mais antigas e as soluções LGA1366 mais jovens.

Intel Turbo Boost

Nossos resultados de benchmark não foram totalmente satisfatórios, então decidimos testar a tecnologia Intel Turbo Boost e testar seu efeito no desempenho do sistema.

É estranho que o ganho de desempenho tenha sido de apenas 2,4%, mas, no entanto, a tecnologia não aumentou o consumo de energia. Esse recurso requer tarefas estritamente de thread único ou duplo. Foi extremamente difícil alcançar o resultado no modo de teste, mas ainda notamos que o ganho de desempenho dos programas aumentou de 1 a 6 por cento.

Overclocking

Fomos capazes de fazer um overclock do processador que chegou até nós a 4209 MHz com uma fonte de alimentação de 1.440 V, o que foi um aumento de 58% no consumo em comparação com as configurações padrão de fábrica. O overclock subsequente não foi possível devido à instabilidade do sistema: o sistema operacional foi iniciado, mas os programas já estavam funcionando com erros. Para a plataforma LGA 775, esse resultado seria um recorde.

O aumento resultante nos programas foi de 38%, o que, em comparação com os modelos da linha i7, não é de 20% em média. O indicador do processador testado pode ser chamado de alto com segurança. A propósito, os processadores Intel Core 2 Quad Q9550, assim como o AMD Phenom II X4 955 foram capazes de acelerar apenas 17% e 14%, respectivamente. Como podemos ver, o potencial do Intel Core i5-750 é ilimitado e pode ser feito um overclock com segurança até limites razoáveis.

Controlador de memória

As melhorias na arquitetura do processador contribuíram para a atualização da tecnologia do controlador de memória. Usamos todos os quatro slots de RAM como o usado no teste. Os tempos e frequência não alteraram suas leituras, porém, a Taxa de Comando, que mostra a latência do controlador ao executar tarefas, mudou seu indicador de 1T para 2T.

Em testes adicionais, vemos as seguintes mudanças:

O desempenho caiu 1%, o que não é muito em programas de escritório e pouco exigentes, mas para jogos modernos com suas necessidades superestimadas, essa queda pode ser significativa. Gostaríamos de aconselhá-lo: ao comprar um processador, leve duas tiras de RAM idênticas de dois gigabytes de uma vez. Como os testes mostram, é inútil levar menos de três gigabytes. E apenas para ativar a função Dual Channel, você precisa exatamente das mesmas barras de memória, freqüência de clock e, preferencialmente, do fabricante. Comprar primeiro um bar e depois de algum tempo outro e, como costuma acontecer, com características diferentes em contraste com o primeiro é um exercício absurdo. Principalmente para você, desativamos o modo Dual Channel, e os próprios módulos de memória foram instalados em apenas um canal. Observamos uma queda no desempenho:

Em média, a queda foi de cerca de quatro e meio por cento, o que não é uma diferença significativa, mas em algumas aplicações esse limite foi significativamente excedido. A conclusão é a seguinte: como em testes anteriores, vemos que economizar na memória tem um efeito prejudicial na velocidade do seu computador. Mesmo assim, se você decidiu montar um sistema baseado no Socket LGA 1156, tente não economizar nos componentes.

Em seguida, reduzimos a velocidade da memória à força para mostrar que tipo de queda de desempenho ocorrerá se você decidir por algum motivo comprar um DDR3-800 mais barato. Os indicadores são os seguintes:

A queda média acabou ficando próxima ao resultado de 4%, que é ainda menor quando o modo Dual Channel está desligado. No entanto, se você usar aplicativos que exigem alto desempenho de memória, o aumento será de cerca de 23-25%. Isso significa que será possível economizar um pouco na frequência da memória, mas não consideramos esta a melhor solução.

Barramento QPI. Desempenho e largura de banda.

Gostaríamos também de testar o desempenho do barramento QPI rápido, que combina os núcleos do processador, bem como o controlador de memória com o controlador PCI-E. Nós deliberadamente diminuímos a velocidade de 2.400 MHz para 2.133 MHz, o que representa uma perda de desempenho de cerca de 12%. Todos os resultados na imagem abaixo:

A queda foi de apenas 1%, o que é uma pequena perda. Podemos dizer que o processador herdou um barramento de alto desempenho dos "irmãos mais velhos" da série i7.

8. Resumo

Como resultado, diremos que a Intel finalmente montou um processador verdadeiramente produtivo e barato para nós, digno de competir em pé de igualdade com seus concorrentes.O Intel Core i5-750 se destaca pelo fato de usar a tecnologia Intel Turbo Boost, que permite aumentar com segurança o desempenho do seu sistema em até 540 MHz. Deve-se ter em mente que uma placa-mãe servindo a este processador custa apenas $ 100. Assim, é bem possível montar um sistema mais barato mesmo do que no Socket LGA 775 com um processador correspondente.

O Intel Core i5-750 com seu desempenho flexível torna possível montar uma configuração de jogo poderosa.

9. Prós e contras

+ Preço = Qualidade

+ Alta performance

+ A melhor opção para construir computadores de jogos

+ Alto potencial de overclocking

+ Intel Turbo Boost

- Há apenas um menos (e mesmo assim dificilmente pode ser chamado de menos) - você não pode salvar no conjunto completo do computador se decidir montá-lo nesta plataforma.