AMD Phenom II X2 555

Com o lançamento de seu novo processador Clarkdale Core i3 / i5, a Intel conquistou o primeiro lugar em 2010. Ao apresentar o Core i3 "barato" como um processador de desktop a um preço de pelo menos US $ 113, no contexto da rival AMD, a Intel claramente calculou mal.

É por isso que a AMD lançou uma nova linha de processadores a fim de exterminar a competição pela raiz. Embora apenas o nome e a data de lançamento sejam novos nesses processadores, todo o resto é absolutamente igual. E também, é claro, novo é a frequência de operação do processador, que, embora não significativamente, é aumentada. Isso, aparentemente, é explicado pelos desenvolvedores da empresa no número "5", que substituiu o "0". Por exemplo, já vimos isso no Athlon II X4 630 (2,8 GHz), que foi transformado em um Athlon II X4 635 "completamente novo" (2,9 GHz).

O mesmo "desempenho" aconteceu com o Phenom II X2 555 que estou considerando hoje, como podemos ver na tabela abaixo (dados retirados do site oficial) não há muitas diferenças entre o Phenom II X2 550 BE, que foram claramente conhecido há muito tempo.

Claro, o fator mais significativo é o tamanho do cache L3, que aproxima esses processadores dual-core dos quad-core. A AMD está seguindo o mesmo caminho, bloqueando dois núcleos de processadores quad-core, criando assim uma opção econômica. Ao mesmo tempo, é claro, sempre há uma chance de desbloquear todos os núcleos e obter um quad-core completo, economizando quase $ 50. Este fato trouxe o sucesso do Phenom II X2 550 BE e, naturalmente, a AMD espera que o novo Phenom II X2 555 BE não permaneça nas prateleiras das lojas.

Durante o teste, tentei determinar se o aumento na frequência de operação afetou o desempenho do processador e o quanto, novamente, essa característica o aproximou dos processadores de quatro núcleos.

Configuração de teste.

Aplicativos usados

1) BAPCo SYSmark 2007 Preview (versão 1.05)

2) SPECCPU 2000 v1.3

3) Futuremark PCMark 2005 Pro

4) Lightwave 3D 7.5

5) 3ds Max8 (SP2)

6) Cinebench 10

7) Futuremark 3DMark06 v1.1

8) AquaMark3

9) Mundo em Conflito v1.05

10) Crysis v1.1

1. BAPCo SYSmark 2007 Preview (versão 1.05)

O que vamos tentar estimar o ganho de desempenho?

Como você pode ver, o ganho é mínimo, mas no nível das ofertas quad-core e até mesmo os supera.

2. SPECCPU 2000 v1.3

Nesta aplicação, os indicadores mudam drasticamente dependendo da carga do processador e, como podemos ver, o dual-core é claramente inferior em multithreading.

3. Futuremark PCMark 2005 Pro

Aqui apreciei o trabalho de memória

4. Lightwave 3D 7.5

5,3ds máx. 8 (SP2)

6. Cinebench 10

7. Futuremark 3DMark06 v1.1

8. AquaMark3

9. Mundo em Conflito v1.05

10. Crysis

Como você pode esperar, a alta velocidade do clock fez seu trabalho no primeiro aplicativo de jogo. Seja devido ao cache L3 ou à velocidade do clock, não há dúvida, o desempenho está claramente no seu melhor.

Quanto ao Crysis, os resultados não são tão otimistas. A Intel está claramente no seu melhor, mas a AMD não é o lote. Embora quad-cores tenham mostrado bons resultados.

Também darei uma tabela de consumo de energia

O que posso dizer, é claro, que o Phenom II X2 555 BE claramente não é um novo processador. Mudar a frequência para 100 MHz sem dúvida resolve o problema, mas não adiciona muito desempenho. No contexto do desenvolvimento de processadores de seis núcleos, a AMD está tentando manter sua posição no mercado de propostas de orçamento à tona, o que leva ao lançamento de processadores bem conhecidos com características ligeiramente alteradas.

Devo comprar este processador? E mais uma vez, sim, é uma solução de escritório ideal ou uma solução de atualização, e a capacidade de obter um processador quad-core completo por um preço em torno de US $ 100 torna este processador o melhor em sua classe.

Testes mostraram que o Phenom II X2 555 BE tem um bom desempenho em muitos aplicativos e em aplicativos de jogos, ao usar mais memória e uma placa de vídeo moderna, ele pode facilmente compensar as deficiências existentes.