Placa de som Asus Xonar DS
Até recentemente, eu só reconhecia as placas de som da marca Creative como a ferramenta para trazer um som "decente" para o segmento de desktops. Os anos passados no SB-Live levaram-me a habituar-me a esta empresa e às suas excelentes placas de som, embora seja uma pessoa bastante aberta a todo o tipo de inovações. É tão conveniente para uma pessoa - por que procurar por qualquer coisa e combinar, se você pode ter uma placa de áudio velha e comprovada que fornecerá um bom som, sem o risco de que algo pare de funcionar ou você não fique satisfeito.
Tal raciocínio não é adequado para uma pessoa que, por dever, deve estar em contato com todo tipo de inovação técnica. Afinal, quantas vezes mudaram plataformas inteiras junto com placas gráficas de fabricantes diferentes, e apenas o SB-Live mudou de placa para placa. No final das contas, a competição está crescendo e parece que os concorrentes têm o desejo de assumir a coroa, ou pelo menos dar uma batalha feroz para ganhar a escolha do consumidor. Antes tarde do que nunca.
Para realizar corretamente os testes da placa de som, é necessário ter equipamentos da classe adequada, que, infelizmente, não tenho. Os alto-falantes, assim como o amplificador AV, custam muito caro e não posso pagar por essas despesas no momento. Portanto, em primeiro lugar, vou me concentrar no som estéreo. Para testar o sinal e as capacidades da placa de áudio, usarei um conjunto emprestado de acústica 5.1. É bastante difícil dar uma avaliação objetiva do desempenho de uma placa de som e argumentar que este produto soa bem ou mal também. Cada um de nós ouve sons de forma diferente e, acima de tudo, os padrões de neutralidade devem ser levados em consideração.
O som neutro é o som que mais se aproxima do original, se, por exemplo, gostamos de ouvir música clássica "ao vivo", depois de regressar a casa e ligar o CD, devemos sentir os sentimentos o mais próximos possível do que somos . que experimentamos durante um concerto sentado na sala do conservatório. Infelizmente, nem tudo é tão simples e até equipamentos comprados por muito dinheiro têm suas desvantagens.
Mas, para algo que distraímos de nosso herói, então vamos descer à terra e ver do que ele é capaz.
A caixa de embalagem é pequena.
Além disso, como o Xonar STX, ele tem uma "aba" de papelão, atrás da qual, no entanto, você não pode ver o interior da caixa.
O pacote inclui:
- placa de som ASUS Xonar DS;
- manual do usuário;
- drivers (Windows XP 32/64, Vista 32/64);
- uma pequena placa de cobertura;
- adaptador para conectar a ótica Toslink.
A placa de som possui um padrão de conexão PCI. A fabricante também oferece em sua linha um modelo com características semelhantes, que é instalado em slot PCI-E.
A placa em si é pequena e sua instalação não interfere dentro do gabinete.
O conjunto de conectores da placa tem esta aparência (veja a foto abaixo).
À esquerda temos "Line In"ou entrada de sinal para conectar vários tipos de dispositivos (por exemplo, um microfone),"Fora porta", que é responsável por conectar fones de ouvido, alto-falantes, etc., vai além"Sorround out"- saída analógica para conectar um sistema multicanal, a seguir, mais uma saída analógica"Centro / Subwoofer fora"- Acho que não há necessidade de explicar porque é necessário, e a última é a porta digital" Saída S / PDIF".
Além disso, diretamente na placa de circuito impresso da placa, encontraremos o frequentemente usado "Áudio do painel frontal" - uma saída para um painel adicional, que pode ser equipado com uma unidade de sistema, "Cabeçalho de entrada auxiliar", que é necessário para conectar equipamento analógico (por exemplo, um sintonizador de TV) e o último conector "S / PDIF Out Header", que oferece a capacidade de conectar uma placa de vídeo com suporte para HDMI. Esta conexão requer um cabo que não está incluído no pacote.
O circuito de controle principal da placa de som é o chip AV200. Como o modelo AV100 mais antigo, é 100% compatível com DirectSound e DirectSound3D. Ele também pode emular EAX 2.0 / 1.0.
Um conjunto de lógicas está envolvido na conversão de sinais analógicos, mostrado na foto abaixo:
As principais características técnicas incluem também a largura de bits do DAC, aqui é igual a 24 bits, cuja frequência máxima em modo estéreo é de 192 kHz.
A aplicação do software nada mais é do que o "Xonar Audio Center", que, dependendo do modelo da placa, vem equipado com mais ou menos opções e add-ons.
O menu principal é o principal, e depois de apenas alguns cliques nós o "reconhecemos" tão bem que não deve haver problemas com a navegação. No lado direito está o controle de volume e os botões SVN - equaliza a saída de áudio e Mudo - silencia o volume.
Existem apenas duas opções na parte inferior - GX e HF. O primeiro é a função de comunicação de software com jogos, e o segundo significa Hi-Fi - a configuração de fábrica para ouvir música.
O menu após a expansão tem a seguinte aparência:
Aqui você encontrará ícones gráficos de alto-falantes e opções de configuração.
Canal de Áudio - seleção do número de canais (de 2 a 8);
Taxa de amostragem (taxa de amostragem) - disponível em escala até 192 kHz;
Saída analógica (Saída analógica) - selecione uma fonte de som (alto-falantes, fones de ouvido, etc.);
SPDIF Out - saída de áudio digital com funções adicionais de "correção", no estilo de "Virtual Speaker Shifter" e "Digital Sound Theater".
As configurações para a saída analógica do cartão são mostradas na foto abaixo.
A maioria das configurações será intuitiva para nós. As guias "Fone de ouvido FP" e "Alto-falantes FP 2" são usadas para alternar a fonte de som para a qual temos uma conexão.
Ligamos o DTS, o menu muda para um modo gráfico ligeiramente diferente e várias opções adicionais são adicionadas.
Quando ligamos o modo "DTS Neo PC", então na janela de gráficos estarão disponíveis opções que antes não estavam disponíveis para nós. O botão localizado no lado direito da janela controla o nível do sinal dos alto-falantes dianteiros ou traseiros, dependendo das configurações atuais.
Mudando para a próxima guia - mixer, abrimos o painel para ajuste fino do volume de cada canal individual.
Menu de efeitos - controle de frequência, onde existem várias configurações que permitem "brincar com o som", algumas delas são até interessantes, embora eu seja um defensor do sinal original, de vez em quando você pode se divertir um pouco.
Karaokê - esta função inclui a remoção das frequências correspondentes, o que deve levar à remoção dos vocais da gravação de áudio ou adicionar nosso próprio material, também podemos sobrepor o som na forma de "eco" aqui.
FlexBass - Esta opção permite atribuir (programar) a frequência selecionada a um alto-falante específico. Você pode remover completamente a faixa de graves selecionada dos alto-falantes e atribuí-la a um alto-falante completamente diferente.
VocalFX é um marcador criado para o ambiente de jogo, esta opção permite converter a voz do microfone. Essa tecnologia foi usada pela primeira vez no Creative EAX 5.0.
Para análise técnica de som, usarei o programa mais famoso e amplamente utilizado, que é o RightMark Audio Analyzer v6.2.3. Ele pode representar os parâmetros detalhados da placa de som em forma sintética. O resultado é dado em números e, em tese, quanto menos distorção e mais dinâmica, ou menos deslocamento do ruído, nos garantirá que o som reproduzido é de melhor qualidade. Não sou adepto da visão "visual" do som, embora as características técnicas também sejam muito importantes e possam nos dizer muito.
Eu sei de muitos casos em que dispositivos de áudio com os piores parâmetros conseguiram tocar de forma muito mais interessante, embora isso nem sempre estivesse perto da neutralidade. Para fazer o teste, é necessário um cabo, que, infelizmente, não vem no pacote. Não se trata de um tipo de cabo exótico, mas de um cabo comum, com plugues do tipo "Jack" em ambos os lados, como mostrado na foto.
Conectamos uma extremidade do cabo à saída da placa de som e a outra à entrada do nosso dispositivo de áudio, em seguida, definimos a frequência apropriada nas configurações do programa e prosseguimos para o início do teste. Seria bom se o cabo não fosse muito comprido, o meu, por exemplo, tinha apenas 40 cm de comprimento, simplesmente não consegui encontrar um mais curto.
Podemos ver como o teste sintético verifica cada frequência de nossa placa em detalhes.
A estimativa RMAA para valores de frequência é a seguinte.
16 bits / 48 kHz:
16 bits / 96kHz:
24 bits / 48 kHz:
24 bits / 96kHz:
Plataforma de teste:
sistema - Windows Vista 64 bits;
placa de som - Asus Xonar DS (compre da F.ua);
colunas - Genius SW-HF5.1 5050, Altec Lansing ATP3 2.1;
fones de ouvido - Sennheiser HD380pro.
Antes de começar o teste de audição, tive que procurar novamente por uma acústica mais ou menos "decente" - pelo menos 5.1. Minha tarefa era tentar, pelo menos aproximadamente, descrever o som que eles reproduziam em relação ao som "ao vivo" original. Vários telefonemas tornaram possível emprestar alto-falantes Genius, que, embora não sejam de alta tecnologia, deveriam ser pelo menos melhores do que o meu conjunto de alto-falantes Creative anterior, do qual tenho algumas reclamações. De uma forma ou de outra, a descrição do som 5.1 será generalizada em nosso caso. Quando ouço CDs, que conheço muito bem e que ouço várias vezes por semana, vou me concentrar principalmente nos efeitos estéreo. Todos os efeitos e todos os tipos de "corretores" de som foram eliminados para descrever o som que o Xonar DS nos oferece da forma mais realista possível.
A lista do que foi usado para o teste é fornecida abaixo.
Áudio CD:
Mike Oldfield - “The Songs Of Distant Earth”, “Tubular Bells II”, “Tr3s Lunas”, “Guitars”, “Tubular Bells III”;
Schiller - "Weltreise", "Tag Und Nacht", "Leben";
Vibrasphere - “Explorando os tributários”, “Lungs Of Life”, “Landmark”;
Bon jovi - "Crossroad - Best Of";
Selo - “Selo IV”, “Sistema”;
Pink Floyd - “The Wall”, “The Final Cut”, “A Momentary Lapse of Reason”;
Metallica - "Michael Kamen com a Orquestra Sinfônica de São Francisco";
Michael jackson - "Perigoso".
Jogos:
FarCry 2;
Rede;
Tomb Raider - Underworld;
Silent Hill - Homecoming.
DVD:
Transformadores;
Harry Potter - Cálice de Fogo;
Apocalypto;
Babylon A.D.
Vou começar com um pequeno sinal de menos, do qual não gostei - estamos falando sobre a separação do som do computador. Depois de conectar e instalar os drivers, fiquei surpreso com os sons estranhos que ouvi nos fones de ouvido. Um disco rígido em funcionamento, unidade de DVD ou até mesmo movimentos do mouse podem ser ouvidos durante a operação do sistema. Isso me incomodou muito, e eu me perguntei, talvez a Asus tenha economizado em algo? Os ruídos são praticamente inaudíveis quando se trata de alto-falantes Genius ou Altec, já que eles não os captaram, mas nos fones de ouvido eles eram claramente audíveis. Felizmente, isso só acontece quando a placa de áudio está "ociosa", quando ligamos um CD de áudio, jogo ou vídeo, o ruído desaparece quase completamente. Essa nuance me surpreendeu muito, na internet, infelizmente, não encontrei nenhuma informação a respeito.
Mike Oldfield toca muito bem, tanto que depois de alguns minutos ouvindo os discos que conheço, cheguei à conclusão de que não faz sentido comprar placas de som caras. A surpresa momentânea e o encanto começam a desaparecer conforme eu comecei a ouvir mais de perto os limites da faixa, ótimos tons agudos - quase tão bons quanto na placa Xonar STX, não têm o mesmo "voo" e algumas faixas Vibrasphere às vezes parece muito agressivo na faixa de frequência superior, e Schiller, às vezes, jogado muito sombriamente. Em fones de ouvido de última geração, mesmo o ouvinte inexperiente deve ouvir essa diferença. Procurando mais detalhes sobre o som "acima", cheguei à conclusão positiva de que, quando se trata de estéreo, o barato Xonar faz seu trabalho muito bem - você pode ouvir a respiração nas gravações de Oldfield e a largura do palco ao ouvir Pink Floyd, o álbum "A parede" ... Tudo isso é um pouco confuso, é realmente bom?
Bem, não é bem assim, por exemplo, no álbum "Guitarras "Mike Oldfield, há um momento muito interessante no som de uma guitarra elétrica no espaço, e aqui eu não a ouvi tocar como fazia com a STX. Era como se tudo fosse lindo e correto, mas faltou o ponto acima do “i”, porque às vezes o violão agressivo não era como eu me lembrava.Porém, não se pode dizer que tudo estava ruim, era apenas diferente - a falta de dinâmica se manifestou em uma representação diferente da imagem sonora.
Frequências médias sem comentários. Nesta faixa, os modelos Xonar DS não devem ter vergonha, voz Seloo som do CD parecia tão bom quanto no STX. Aqui, talvez, falte apenas a "predação", pois um cartão mais caro reproduz o som de forma mais agressiva, sem embrulhar em algodão e sem tentar embelezá-lo. Sim, esta talvez seja a melhor comparação, mas não é fácil de entender. No rock e no heavy metal, você pode encontrar falhas no fato de que enquanto ouve os álbuns da banda Metallica e Bon jovi em um nível de volume baixo ou médio, tudo parece muito bom, e o problema surge quando o botão é girado bruscamente para a direita - parece que a placa de som não consegue lidar com um excesso de instrumentos tocando em um nível de volume superior a 70-80 por cento. Apesar da ausência de um amplificador de fone de ouvido (o STX tem um espécime magnífico que pode "rasgar" qualquer fone de ouvido), a placa transmite o sinal alto e não poderemos sentar em fones de ouvido Sennheiser HD380pro com configurações de volume de 80 por cento por muito Tempo. Pelo menos para mim acabou sendo uma tarefa difícil. Michael jackson e álbum "Perigoso" é a quintessência de sons pop poderosos, de percussão eletrônica muito agressiva e forte, e aqui o meio vem à tona, que deve atacar de forma decisiva. Não parece tão bom quanto no modelo STX, mas considerando o preço da placa de som, simplesmente não há nada do que reclamar.
Passando para o baixo, é claro, as peças dinâmicas foram as primeiras a entrar na batalha Vibraspherebem como a décima segunda faixa do álbum "The Songs of Distant Earth "Mike Oldfieldque verifica o intervalo perfeitamente. Para muitos palestrantes, o que Mike Oldfield Eu "coloquei" neste trabalho, simplesmente muito difícil - os últimos alto-falantes que testei foram Wharfedale Evo 2.10, que custou muito dinheiro, então eles não tocaram cem por cento de baixo neste disco. Nem todos os alto-falantes serão capazes de tocar nesta faixa de frequência e, como se viu, pequenos e bonitos "monitores" britânicos podem fazer tudo, exceto baixo. O resultado é um ótimo som para aspirantes a audiófilos. Voltemos ao nosso herói.
Em níveis de volume baixos, tudo parece bem, a placa começa a se perder um pouco apenas em níveis de volume altos. Baixo bem alongado nas peças do álbum Vibrasphere não é um material fácil para placas de som, uma delas tão conhecida e respeitada como Realtek HD, em geral, joga, e até não é ruim, mas a distorção deixa muito a desejar. O Xonar DS lida com esta tarefa visivelmente melhor, ficando um pouco atrás do STX mais caro e tecnicamente avançado. Sons de baixo de CDs Pink Floyddão, pelo menos até certo ponto, a sensação de estar em contato com o instrumento, e a agressão bem sinalizada às vezes parece muito exagerada e às vezes não é suficiente para uma sensação completa de satisfação.
Nos jogos, a situação é um pouco mais complicada devido ao conjunto de colunas utilizadas. O sistema de alto-falantes Genius que uso é um dispositivo típico para quem deseja desfrutar pelo menos um pouco do som de 5.1 canais enquanto está sentado em frente ao computador. Tive que sentar um pouco e brincar no computador para ouvir alguma diferença no som, principalmente em relação ao STX. O circuito de efeitos sonoros é tão preciso que você não precisa procurar as pequenas nuances que os alto-falantes Genius não foram projetados para fazer. Reproduzindo áudio em jogos Rede, a saber - o trabalho do motor e os impactos na parada de colisão, ou um som mais sutil do mundo ao redor no jogo Tomb Raider - Underworld, não dê origem a quaisquer reclamações. Tiros no jogo FarCry 2ou meu filme de terror favorito Silent Hill - Homecoming apenas confirme o funcionamento correto com acústica. As configurações de ajuste interessantes incluídas no software certamente serão úteis aqui."Divertido" com as opções de dublagem é divertido e é sempre divertido ver como o som soará nesta versão (modificada).
Os vídeos tendem a ter som surround e é difícil encontrar muitas falhas aqui. Todos os efeitos especiais do filme Transformadores como a potência necessária e a força dos graves, bem como a largura do palco mostrada pelos alto-falantes traseiros junto com o subwoofer, têm seu próprio charme, mesmo nesta classe de alto-falantes. É uma pena que eu não tenha a capacidade de conectar a placa de som a um equipamento de última geração, então a diferença seria fácil de entender. A situação não muda nos outros filmes, embora eles não tenham tantos efeitos sonoros quanto a trilha sonora do filme. Transformers. Às vezes, com os olhos fechados, você pode “mergulhar” no filme e curtir os sons, para isso precisaremos colocar o controle de volume no nível “superior”. Em geral, não posso dizer nada de ruim neste teste, embora eu seja um amante do som estéreo, apesar disso, sem uma comparação direta e inequívoca, é difícil para mim encontrar quaisquer desvantagens. O Realtek HD conectado temporariamente cria uma impressão um pouco sonolenta, é quando o som soa sem agressão e o posicionamento dos efeitos especiais nas caixas acústicas traseiras não parece muito expressivo. Isso é causado pela presença de ruído (em alto volume), o que apenas confirma a razão para comprar algo melhor do que uma placa de som integrada.
Em conclusão, você deve primeiro decidir se a placa de som vale o dinheiro gasto? Na minha opinião, sim! Em primeiro lugar, custa um pouco, e as pessoas que não prestam muita atenção ao som ainda devem ver a diferença em relação ao chip de áudio integrado, e acho que cerca de 75 por cento delas não vão querer voltar para o som integrado instalado na placa-mãe. O salto quântico é enorme, mas você precisa seguir a condição de compatibilidade do hardware que será emparelhada com a placa. Os alto-falantes do computador conectado não podem ser de baixa qualidade. Se quisermos ouvir a diferença, precisamos escolher dispositivos de uma classe superior - de preferência 2.1 ou 5.1.
Qual é a maneira mais fácil de reconhecer uma placa de áudio de boa qualidade? A forma mais simples que imediatamente chama a atenção é a ausência de qualquer interferência do computador, você pode "girar" todos os reguladores ao máximo, mas continuaremos a ouvir silêncio total - neste momento, é melhor não ligar a música, você pode "ficar surdo" ... Ouvindo o silêncio no Asus Xonar DS, ele simplesmente não existe e, como eu escrevi acima, esse momento só se aplica a um cartão inativo, o problema desaparecerá quando um sinal for enviado para o cartão. Como você pode imaginar, você não pode ter tudo por esse preço. O próprio som reproduzido pela placa de áudio é de muito boa qualidade, e mesmo os amantes da música com boa audição irão confirmar que algo que o Xonar DS oferece pelo dinheiro parece muito decente.
Você deve pagar mais por um modelo mais caro do que o Asus Xonar DS? Não posso responder a esta pergunta, pois não ouvi outra carta comparativa. Embora eu possa simplesmente responder à pergunta "por que eu preciso do Xonar STX?" Se alguém ouve muita música e tem o equipamento acústico apropriado, além de fones de ouvido de alta qualidade, e também gosta de encontrar as menores diferenças e nuances em seu gravações, então um som caro a placa tem muito para lhe mostrar.
Asus Xonar DS
Prós:
- boa qualidade dos componentes utilizados;
- som muito bom;
- software universal e compreensível;
- usando EAX em jogos.
Desvantagens:
- separação fraca da "interferência" do computador.
