A eterna disputa "Intel ou AMD" ameaça se transformar em outra discussão acalorada novamente. Já esperávamos pelas novas CPUs Bulldozer dos "rubro-negros", e no processo dessa longa espera nos alegramos de nos divertir com novos produtos que surgem periodicamente no mercado. Hoje, os novos processadores centrais da AMD, cujo codinome os comerciantes da empresa designaram como Llano, merecem grande atenção. Uma plataforma completamente nova, a mesma nova arquitetura - as coisas são muito interessantes, então eu gostaria de triplicar para ver como a AMD com a ajuda de tais inovações será capaz de espremer a Intel “cara”. Bem, ou ainda, refletindo, dizer que o império de Gordon Moore está "à frente de todos os outros no planeta", como já foi dito mais de uma vez.
AMD Llano A8-3800
Há muito tempo se acredita que a Intel leva a quantidade e velocidade de emissão para as prateleiras de seus produtos, e a AMD leva qualidade e as soluções mais recentes. Hoje, nada mudou: a Intel integrou há muito tempo a CPU com o núcleo gráfico, enquanto solucionava todos os problemas com desktops e computadores móveis. A AMD começou a olhar nessa direção recentemente, mas os engenheiros seguiram seu próprio caminho, propondo uma abordagem completamente nova para a integração do núcleo gráfico. O resultado é uma tecnologia chamada Fusion.
O princípio principal do Fusion é “sem tempo de inatividade”. A integração do núcleo de vídeo no processador, neste caso, não significa uma coexistência pacífica comum, mas implica uma interação total. Todos os núcleos, em estreita cooperação uns com os outros, dão origem a uma nova solução de engenharia. O potencial de tais GPUs é enorme e usá-los apenas para processar e exibir imagens em um monitor é um desperdício irracional de recursos disponíveis. O Fusion possibilita que o núcleo gráfico processe uma grande quantidade de informações em paralelo, o que dá (em teoria) um grande aumento no desempenho geral.
Plataforma Llano: lado interno
A AMD começou a desenvolver chips Vision (com gráficos Fusion integrados) a partir da plataforma móvel Brazos, uma solução para desktops e netbooks. Ontário e Zacate revelaram-se ineficazes, mas bastante convenientes no robô e baratos. Portanto, os engenheiros da empresa decidiram dar aos usuários mais duas plataformas: Sabine e Lynx. Esses dois produtos já estão reivindicando um lugar sério no mercado. Eles são baseados na arquitetura central da Husky e os processadores são designados como Llano. O mundo os viu sob este nome. Deve ser dito desde já que Llano não é mais um CPU padrão, mas uma nova APU - Unidade de Processamento Acelerado. O quanto a tecnologia corresponde a um nome tão alto, ou é apenas uma invenção de marqueteiros - testes práticos e, claro, o tempo mostrarão.
Então, vamos dar uma olhada no chip Llano com nossos olhos exigentes. O número total de núcleos do processador é de 2 a 4, dependendo do modelo. A comprovada arquitetura de processador Stars é usada e os núcleos são construídos em um processo tecnológico de 32 nm. Os núcleos de computação podem conter até 400. Como resultado, tal solução será capaz de competir com o adaptador de vídeo Radeon HD de baixo custo adicionado ao processador Phenom II.
O cristal Llano APU também possui uma matriz GPU SIMD (dependendo do modelo), DP, DVI, interfaces digitais HDMI e uma ponte norte. Há um controlador de memória de canal duplo DDR-3, UVD3, controlador PCI-Express. Este último controlador permite o uso de 16 linhas para o subsistema gráfico, 4 linhas para a IHM, 4 para outros dispositivos. Não há muitas inovações a esse respeito: a última geração do AMD Turbo CORE e 1 MB de cache L2 para cada núcleo.
Arquitetura APU Llano
O design também mudou - o soquete AM3 morreu e o FM1 nasceu. Porém, a morte do AM3 já estava prevista há muito tempo, além disso, tal mudança veio de forma quase indolor: pelo menos, os sistemas de refrigeração não precisarão ser trocados, pois são totalmente compatíveis com o novo produto.Esta é a peculiaridade da AMD - não quebrar, mas substituir gradualmente, e isso só traz alegria. Uma série de mudanças também ocorreram no controlador de memória - agora ele tem suporte para até 64 GB.
APU Llano A8-3800
O TDP do APU Llano não será grande - isso é natural para a classe de sistemas desktop e móveis. Os modelos mais antigos têm 100 watts, enquanto os mais novos apenas 65 watts. Essa economia é alcançada devido à velocidade de clock reduzida - o Llano não é dotado de grande desempenho, e por que ele está em desktops regulares ou laptops básicos?
Gráficos AMD APU Llano
O sistema gráfico é a força da família Llano. Como você sabe, a Intel aposta no desempenho dos núcleos de computação, empurrando os gráficos integrados nesse sentido para o segundo plano. A AMD fortaleceu os núcleos gráficos. APU Llano deveria ter competido com Core i3 Sandy Bridge, mas os gráficos "preto e vermelho" são dotados de um nível superior. Podemos dizer sobre a correspondência dos gráficos do processador integrado com as placas de vídeo discretas de bom orçamento da família HD 6500/6600. Mas os usuários que têm pouco desempenho de gráficos integrados ficarão satisfeitos com a capacidade de criar uma ponte CrossFire com representantes da família já mencionada, aumentando significativamente o poder geral do sistema de vídeo. Isso é possível graças à tecnologia Dual Graphics.
Os gráficos do Llano APU são baseados no núcleo Sumo, que é quase idêntico à arquitetura Redwood. A conexão do sistema de memória mudou - agora a ponte norte está envolvida no esquema. Mas, em geral, vimos o mesmo VLIW5, uma solução muito inacabada com muitas deficiências. O núcleo está equipado com 5 unidades SIMD, 400 processadores universais, 8 unidades ROP, 20 unidades de textura. Ele tem uma frequência de 600 MHz - isso é verdade para a linha A8. A linha A6 mais jovem se comporta de forma mais modesta tanto em termos de frequência quanto em termos do número total de processadores.
Separadamente, deve ser feita menção à tecnologia Dual Graphics. Como já foi dito, ele permite que o núcleo gráfico integrado funcione em conjunto com uma placa gráfica separada. No entanto, vemos inconvenientes claros. Em primeiro lugar, nem todo adaptador de vídeo vai no chicote, mas apenas um compatível (HD 6500/6600). Em segundo lugar, esta tecnologia funciona apenas com DirectX 10/11, e apenas o núcleo integrado terá que funcionar no DirectX9. Porém, o problema não é global: para programas antigos, o desempenho máximo desta solução será suficiente, e quem precisa de potência gráfica usa placas de vídeo mais potentes.
Quanto ao lado puramente técnico da questão colocada, tudo é feito da forma mais conveniente possível: Dual Graphics pode ser controlado a partir do BIOS da placa-mãe. Para ativar o modo no BIOS, o kernel embutido é inicializado e o monitor é conectado à placa de vídeo. Se apenas vídeo discreto for usado, você precisará alternar o modo. Os desenvolvedores avisam que a tecnologia Dual Graphics não funcionará com adaptadores de vídeo cujo desempenho é a metade do desempenho máximo do processador gráfico integrado, mas também não funcionará com produtos simbióticos mais poderosos.
Testando AMD APU Llano A8-3800
E agora você pode ir diretamente para o herói desta análise - APU Llano A8-3800. A8 implica dois modelos, que diferem apenas na frequência e na quantidade de TDP. Nosso modelo tem 2,4 GHz e 65 watts. Muito bom para sistemas de desktop compactos. Ao sacrificar o desempenho pelo consumo de energia, os engenheiros da AMD não se enganaram - em um caso pequeno, é muito mais importante economizar energia do que buscar a energia máxima. Novamente, esses sistemas não precisam de grande desempenho e, se algum usuário quiser, isso pode ser considerado uma perversão com segurança.
Os principais concorrentes do Llano A8-3800 serão, curiosamente, a série Core i3 mais jovem. Embora os desenvolvedores tenham declarado em voz alta sobre a rivalidade com os processadores Core i5, estas são apenas palavras: se os PCs móveis ainda permitem tal comparação, então para computadores comuns o produto da Intel está além da competição - as velocidades de clock são muito maiores.Portanto, Core i3s exclusivamente dual-core participarão do teste de hoje, especialmente porque o preço deles e do Llano A8-3800 é semelhante.
Para ter uma ideia geral do desempenho, na bancada de testes de hoje faremos comparações com o Core i3-2100. Naturalmente, ele tem uma frequência maior do que o nosso herói, mas este processador em particular fornecerá uma oportunidade de obter a imagem mais objetiva do estudo atual. Escolhemos a competição mais lenta - pela pureza do experimento.
Decidimos dividir todos os estudos em dois grupos: em um sistema com HD 6970 e sem ele. A primeira opção envolve a desativação da GPU integrada. Vamos ver como o Llano A8-3800 com um adaptador de vídeo físico se mostrará neste caso.
SYSmark 2012
O polêmico utilitário SYSmark 2012 é de grande interesse neste momento. Apesar de todas as reivindicações da AMD sobre este software e seus autores, é ela quem atende a todos os requisitos do benchmark e das medições de desempenho. O teste usa vários aplicativos e os resultados fornecem uma avaliação abrangente do desempenho máximo da CPU. A AMD acusa os autores de discriminar seus próprios produtos, porque o conjunto de utilitários não inclui aqueles com cuja ajuda você pode acelerar os recursos do APU Llano. Para ser justo, deve-se notar que existem muito poucos aplicativos desse tipo, portanto, a objetividade do teste não é discutida.
Desempenho do SYSMark 2012
Os resultados finais para o herói de nossa análise são muito decepcionantes: um atraso sério imediatamente chama a atenção e desaponta completamente, especialmente se você pensar em mais núcleos na AMD. No entanto, deve-se notar que o processador da Intel suporta a tecnologia Hyper-Threading e é dotado de velocidades de clock mais altas.
O SYSmark 2012 funciona em vários cenários. O trabalho de escritório é executado pela Office Productivity, as imagens 3D são modeladas por 3D Modeling, a Media Creation usa codecs de vídeo. Os resultados nos mostraram um atraso perceptível em relação ao AMD Llano A8-3800. E apenas na modelagem tridimensional, o núcleo gráfico se manifesta em toda a sua glória. Em outros aspectos, mais núcleos não receberam nenhuma vantagem.
Desempenho do SYSMark 2012
Consumo de energia
O consumo de energia do APU Llano A8-3800 é o destaque da novidade. Em primeiro lugar, 65 watts, conforme afirmado pelo fabricante, já são bons. Em segundo lugar, desconectar a energia das unidades de CPU economiza energia.
Consumo de energia APU Llano A8-3800
No sistema simples, montado com Llano consome menos energia do concorrente, como era de se esperar. A situação muda ligeiramente sob carga, mas os indicadores mostram que o novo processador não é exigente.
ITunes da Apple
A codificação / decodificação de arquivos de áudio é outro teste realizado com o iTunes da Apple. Como você pode ver, Llano perdeu significativamente para o adversário, mesmo considerando que quatro núcleos estavam funcionando, não dois.
Desempenho ao codificar arquivos de áudio
Codificação de arquivo de vídeo HD X264
O teste x264 HD, que determina a velocidade de codificação do vídeo, mostrou o bom potencial do Llano A8-3800. Em parte, isso depende diretamente do codec x264, que funciona bem com os processadores AMD e usa todos os núcleos para funcionar.
Desempenho de codificação de vídeo
Determinar o comportamento da CPU nos jogos é uma prioridade. Não é nenhum segredo que o desempenho geral do jogo não depende da CPU, mas da potência gráfica. Portanto, os testes implicam na dependência das configurações do processador e do meio para usar o adaptador de vídeo ao mínimo: não é ele quem é testado. De acordo com os resultados finais, vimos novamente o atraso em relação ao APU Llano A8-3800, embora não tão significativo. Considerando as velocidades de clock, este é um bom progresso fornecido pelo cache L2.
Sujeira 3
Desempenho de sujeira 3
Construção na Estrela 2
Desempenho no Star Craft 2
É hora de ver os resultados da segunda parte do nosso teste - com o processador GPU habilitado. Na verdade, sem ele, o APU Llano A8-3800 não é apenas desinteressante, mas também inútil.
3DMark Vantage
3DMark Vantage demonstrou claramente para nós as capacidades do novo processador, que deve cativar os usuários.Uma liderança significativa nos testes, mesmo apesar das velocidades de clock mais baixas - excelentes resultados. As soluções integradas da Intel perderam em todos os aspectos - é por isso que Llano foi criado.
Desempenho 3DMark Vantage
Sujeira 3
Nos testes de jogo, nosso herói continuou a manter a fasquia alta, deixando para trás seu eminente competidor. Mesmo no Dirt 3, que extorta o DirectX11 (o Core i3 é executado no DX9), a vantagem é mais do que óbvia. Na verdade, é claro que isso é esperado: a cada novo salto da AMD, a Intel diminui de forma nítida e perceptível.
Desempenho de sujeira 3
Tom Clancy H.A.W.X. 2
Desempenho de Ton Clancy H.A.W.X 2
Quanto ao consumo de energia quando o núcleo gráfico está ligado, a situação aqui é ambígua. Em tempo ocioso, vimos as vantagens do APU Llano A8-3800, sob a carga máxima no núcleo gráfico - a liderança óbvia da Intel. Porém, o poder gráfico da novidade permite que você aguente isso, e o consumo de energia não ultrapassou os limites, permanecendo moderado o tempo todo.
Consumo de energia
Consumo de energia APU Llano A8-3800
conclusões
Assim, como resultado de nosso estudo do APU Llano A8-3800, destacaremos:
- um núcleo gráfico muito produtivo;
- baixo nível de consumo de energia;
- novo soquete do processador;
- boa execução do trabalho conjunto de núcleos gráficos e computacionais.
Como uma espécie de oposto às vantagens listadas, notamos baixo desempenho.
Isso é teoria, mas na prática, sem seu núcleo gráfico, APU Llano A8-3800 é um produto médio que não pode competir com as soluções Intel. Portanto, os usuários que planejam usar um adaptador de vídeo discreto em seu sistema não devem prestar atenção ao novo produto da AMD. Se falamos de sistemas móveis com boa relação custo-benefício, o herói da análise de hoje atende totalmente a todos os requisitos: os gráficos integrados podem substituir os adaptadores de vídeo básicos, oferecem maior desempenho e permitem que o processador central processe pacotes de dados com mais rapidez. Nesse caso, frequências de clock baixas não desempenham um papel importante - os sistemas móveis não exigem alto desempenho e, na verdade, não podem: a dissipação de calor e o consumo de energia em caixas em miniatura ainda desempenham um papel importante.
