Fixe a tela da câmera na parte traseira, reduza a resolução do visor para 202.000 pontos e desative a opção de gravação de áudio estéreo, e você converte a Panasonic Lumix DMC-G2 em uma câmera DMC-G10. Você também economizará $ 300 durante essa transformação. Nesta revisão, vamos nos concentrar nas diferenças entre as duas câmeras.
Em outros aspectos, as duas câmeras são quase idênticas, embora o G10 seja oferecido apenas em preto e não estará disponível no formato de corpo. Cobrimos todos os outros pontos em nossa análise da Lumix DMC-G2. No entanto, nesta análise, levaremos o G10 por meio de nosso conjunto padrão de testes usando o Imatest e determinaremos do que o produto é capaz.
Design e funcionalidade
A DMC-G10 foi projetada principalmente para os fotógrafos que desejam dar um passo além de sua câmera digital compacta para uma excelente qualidade de imagem Micro System Four Thirds. Embora não tenha a conveniência da tela sensível ao toque do G2, ele vem com uma interface de usuário fácil de usar, além de recursos populares de câmera digital, como Intelligent Auto, Face Detection AE / AF e gravação de vídeo HD no formato Motion JPEG (em vez de AVCHD Lite )
A qualidade de construção da câmera é muito boa, seu corpo de plástico é do mesmo tamanho e formato do G2. Também possui um revestimento de borracha tátil, o que o torna muito confortável e seguro de usar. A tela ocupa dois terços das costas e fica travada no lugar. As impressões digitais do usuário podem ser claramente visíveis nele, mas podem ser facilmente removidas com um pano de microfibra especial.
A escolha da tela sensível ao toque e a capacidade de girá-la para a posição desejada é em grande parte uma questão de preferência pessoal. Ambas as funções têm seus prós e contras, e diferentes pessoas encontrarão diferentes vantagens e desvantagens dependendo de seus desejos e necessidades.
Como nos modelos anteriores da série G, toda a imagem exibida no LCD é duplicada no visor, permitindo que você altere as configurações do menu sem tirar os olhos do visor. E é aqui que podemos ver diferenças claras e inequívocas entre os modelos G2 e G10.
Embora ambas as câmeras tenham a mesma resolução de monitor, o visor de resolução mais baixa na G10 torna todas as fotos um pouco desfocadas. Em algumas situações, os ícones na tela podem ser difíceis de ler e as imagens exibidas podem parecer desfocadas, especialmente em condições de pouca luz. No entanto, se você conta com essa tela para recortar e alterar as configurações da câmera, então isso não importa.
Os botões de controle no painel traseiro são idênticos aos instalados no G2 e têm as mesmas funções. No entanto, na barra superior, existem algumas diferenças importantes. O conjunto de modos de foco tem apenas três posições - e você não pode acessar o modo de seleção de ponto AF diretamente a partir deste conjunto como no G2.
O botão Filme encontrado no G2 não está disponível no G10. Em vez disso, basta pressionar o botão do obturador para gravar videoclipes. Pressioná-lo novamente interrompe a gravação. Os videoclipes são capturados no formato Motion JPEG em quatro resoluções: 1280x720 pixels, 848x480 pixels, 640x480 pixels e 320x240 pixels.
Você não pode gravar imagens estáticas enquanto grava videoclipes com o G10 e também não pode ajustar as configurações de abertura. Ele não suporta os modos Minha Cor, Minhas Cores, Filme e Cena encontrados no G2. Você não pode cortar clipes e criar vídeos animados usando as funções de edição integradas da câmera.
Desempenho
O desempenho geral para fotos e vídeo foi ligeiramente melhor do que esperávamos com base em nossos testes em câmeras anteriores da série Lumix G. A velocidade do AF era quase idêntica à do G2 e rápida o suficiente para uma câmera de sua classe.
A medição da exposição foi precisa independentemente do modo selecionado, e a operação da câmera neste modo foi semelhante à operação do G2, até limitar a faixa dinâmica do sensor em tempo ensolarado com iluminação externa. No entanto, esse era apenas um problema com imagens JPEG, os arquivos raw forneciam muito mais liberdade para corrigir realces e sombras.
Curiosamente, obtivemos melhores resultados em nossos testes com o G10 Imatest do que com o G2. No entanto, acreditamos que ambas as câmeras estão dentro da faixa de variabilidade medida que se espera de câmeras produzidas em massa. O G10 estava mais perto do topo dessa faixa, enquanto o G2 estava mais perto do fundo. Variações na qualidade da lente também podem ser responsáveis por uma parte significativa das diferenças entre as duas câmeras. No entanto, uma vez que não podemos comparar diretamente, não podemos dar uma resposta final.
O Imatest mostrou uma resolução um pouco menor do que o esperado de uma câmera de 12 megapixels em ISO 100. No entanto, como com o G1, permanece relativamente alto até ISO 1600, mas cai drasticamente em ISO 3200.
O Imatest mostrou uma resolução próxima do esperado para uma câmera de 12 MP com arquivos JPEG e maior do que o esperado com arquivos RW2.RAW. O gráfico abaixo mostra os resultados de nossos testes usando arquivos JPEG para distância focal e abertura na faixa de 14-42 mm fornecida com o kit de lentes.
A resolução permanece relativamente alta até ISO 1600, degrada em ISO 3200 e cai para ISO 6400.
As fotos de teste tiradas com pouca luz e sem flash foram semelhantes às tiradas com o G2. A câmera testada apresentou baixos valores de ruído até ISO 800. Em ISO 1600, houve um aumento na granulação e algumas manchas nas áreas escuras da imagem.
No ISO 6400, tanto a cor quanto o ruído granular eram evidentes e as fotos eram nitidamente irregulares, especialmente em velocidades lentas do obturador. A ativação do processamento de ruído melhorou ligeiramente a nitidez da imagem, mas não eliminou a granulação causada pelo ruído na imagem.
Não surpreendentemente, os testes de aberração cromática fornecem resultados semelhantes aos nossos testes usando o G2. Deve-se notar que ela sempre esteve na zona temperada. No gráfico de teste de aberração cromática abaixo, a linha vermelha marca a fronteira entre a distorção de imagem "insignificante" e "baixa", e a linha verde separa "baixa" de "moderada".
O balanço de branco automático também funciona de maneira semelhante ao G2. O teste da câmera mostrou tonalidades laranja residuais no quadro tirado sob iluminação incandescente e tonalidades verdes com lâmpadas fluorescentes. Ambos os pré-ajustes de balanço de branco automático mostraram tons naturais na imagem, enquanto ajustes manuais foram usados para alcançar tons neutros. Com espaço suficiente na câmera para ajustar o equilíbrio de cores, esse problema não é um grande problema para fotógrafos sérios.
O flash do modelo testado funcionou bem. Ela iluminou uniformemente uma sala de tamanho médio em toda a faixa ISO da câmera. A exposição também foi bem equilibrada em retratos com pouca luz e close-ups em que o flash forneceu a iluminação principal.
Usamos o mesmo cartão de memória SDHC de 8GB Silicon Power Classe 6 para nossos testes de vídeo e resposta que usamos em nossa análise do G2.Curiosamente, ficamos bastante impressionados com a qualidade dos clipes de vídeo capturados durante a revisão da câmera. Os clipes HD eram tão nítidos quanto os clipes AVCHD Lite que gravamos com o G2. Isso foi completamente inesperado. Os clipes VGA também são mais nítidos e brilhantes. Houve uma ligeira diferença na qualidade de áudio das duas câmeras.
A câmera em teste demorou um pouco mais de um segundo para ligar. O tempo médio entre as fotos foi de 0,9 segundo, independente do formato do arquivo, pois a câmera demorou de 3,2 a 3,3 segundos para processar arquivos JPEG, RAW e RAW + JPEG.
Com uma alta velocidade de disparo contínuo, esta câmera capturou 10 quadros em 4,7 segundos. Os quadros foram processados em tempo real e foram concluídos 4,5 segundos após o último quadro ter sido gravado. A captura de arquivo bruto é limitada a seis quadros, a aproximadamente 2,6 fps. Demorou 15,3 segundos para processar este lote de arquivos Raw.
Ao capturar RAW + JPEG, a câmera pode gravar apenas quatro quadros, o que nos levou 3,4 segundos. Demorou 17,3 segundos para processar este pacote. As taxas de quadros foram ligeiramente mais baixas em configurações de velocidade média e baixa, 10 quadros JPEG em 5,2 segundos e 10 arquivos JPEG em 6 segundos, respectivamente. O tempo de processamento foi semelhante ao da alta velocidade de burst.
Por
Menu simples e organizado de forma lógica.
Grandes oportunidades para capturar e ajustar os arquivos originais
Vs
Incapacidade de gravar som estéreo
conclusões
No decorrer de vários testes, inclusive com a ajuda do programa Imatest, verificou-se que a câmera Lumix DMC-G10 hoje oferece a melhor relação preço-desempenho entre as câmeras da série G da Panasonic. Esta estimativa é baseada na suposição de que a maioria dos usuários, sem dúvida, comprará esta câmera para tirar fotos e apenas gravar clipes de vídeo com ela de vez em quando.
Ao tomar nossa decisão, levamos em consideração a baixa resolução do visor e a falta de uma tela sensível ao toque, bem como um monitor LCD não ajustável. Essas são desvantagens relativamente menores para uma câmera cujos usuários irão tirar a maioria das fotos com uma tela cuja interface padrão é fácil de entender e bem projetada. Considerando o fato de que o preço deste modelo é $ 300 menos que o custo da câmera G2, acreditamos que o modelo G10 tem uma relação custo-benefício muito boa.
A G10 foi projetada para atender às necessidades dos clientes que desejam gravar videoclipes de alta definição sem a necessidade de Full HD (1920 x 1080 pixels) ou som estéreo. O desempenho geral deste modelo está bem acima da média para o formato usado. O G10 tem a vantagem de que o formato de vídeo usado nele tem um suporte mais amplo para editores de terceiros do que o formato AVCHD Lite usado no G2.
