Gostaríamos de voltar ao tópico dos netbooks de 12 '' novamente. Se os compararmos com produtos mais massivos com telas de 10 polegadas, eles diferem em uma série de vantagens: um teclado maior, às vezes comparável aos de laptops, uma tela de maior resolução (1366x768), equipamento HDMI, que, em na verdade, os aproxima em funcionalidade de laptops de tamanho normal. Quanto às coisas em comum com os irmãos mais novos, esta é uma plataforma comum: o desempenho de um pacote de um processador e um chip gráfico em tais dispositivos é uma ordem de magnitude menor, mesmo em comparação com laptops de 15 polegadas de classe econômica. Em termos de custo, os netbooks de 12 polegadas estão 40-50% à frente de seus equivalentes de 10 polegadas, comparáveis em termos de preenchimento, e estão se aproximando dos preços de laptops completos da geração atual. (Pode-se notar, aliás, que além dos netbooks, além dos netbooks, também são produzidos laptops completos em plataformas de hardware "adulto". Embora, é claro, os preços de tais produtos tenham limites correspondentes, uma vez que estão focados principalmente no setor de compradores corporativos.) Uma vez que examinamos de perto a segunda geração de netbooks NVIDIA Ion, que foi o primeiro disponível em nosso mercado. A combinação da plataforma Intel (processador com chipset) e o núcleo gráfico NVIDIA se mostrou bastante interessante, sendo a melhor solução em termos de desempenho gráfico disponível hoje. A única confusão é que no momento esta plataforma é usada apenas pela ASUS, então não há necessidade de falar sobre competição séria ainda. Uma conversa completamente diferente - uma nova plataforma da AMD, que é conhecida pelo codinome Nilo. Inclui um chipset AMD M880 ligeiramente simplificado e uma versão especial do processador. Se falamos do chipset, então ele já está um pouco desatualizado, assim como o núcleo gráfico - não pode competir com a NVIDIA. Quanto ao processador, ele foi radicalmente redesenhado: uma nova microarquitetura, um processo técnico mais perfeito tornou-se disponível, uma escolha entre processadores de 1 e 2 núcleos apareceu. Nesta análise, daremos uma olhada no netbook MSI U250, que pertence à série Wind12. Este é o primeiro netbook AMD Nile 12 "disponível em nosso mercado e também um dos mais econômicos. Iremos compará-lo com o ASUS Eee PC 1215N, assumindo que eles são direcionados a uma categoria de preços e a um segmento de compradores.
Projeto
A MSI é um dos poucos fabricantes de produtos de 12 '' a ocupar um nicho entre netbooks padrão e notebooks de tamanho normal. A série Wind12 foi inicialmente baseada na plataforma Intel CULV, mas com o tempo, a MSI mudou para a plataforma AMD, embora tenha jogado um pouco em termos de características, mas permitiu reduzir significativamente o custo total do produto.
Claro, este fabricante não poderia perder o lançamento de uma nova plataforma econômica da AMD, que resultou no lançamento do modelo WIND12 U250. Tanto em design quanto em funcionalidade, este ainda é o mesmo netbook com tela de 12 polegadas, mas devido à plataforma Nilo, o fabricante foi capaz de aumentar a portabilidade e desempenho sem alterar o preço. Além disso, a MSI não imitou os concorrentes, tentando apresentar sua solução como um modelo de imagem (como Dell ou HP) ou uma solução de negócios (como Acer ou Lenovo). Ainda é um produto multifuncional simples e acessível.
O fabricante decidiu empacotar a nova plataforma AMD na mesma caixa dos modelos anteriores de 12 polegadas da série Wind12. A única diferença real é a aparência ligeiramente ajustada. O netbook, como antes, parece uma saboneteira com seus contornos, com uma tampa convexa, cantos levemente arredondados e bordas planas nas laterais.Um teclado bastante largo de design padrão está localizado no centro do case, embaixo dele está um pequeno touchpad e duas teclas. Oito indicadores localizados ao longo da borda frontal à direita, a modesta tecla de alimentação tombada sobre o teclado.
Como antes, o corpo é feito em parte de brilhante (parte externa da tampa, painel inferior), em parte de plástico fosco, ligeiramente áspero (laterais, fundo, parte interna da tampa). A menos que desta vez o plástico seja feito com tecnologia de filme com um padrão simples. O portátil é bastante modesto em tamanho, exceto pela espessura, que é aumentada ainda mais devido à bateria projetando-se na parte inferior. Embora o design atualizado tenha se tornado mais perceptível, ainda falta alguma completude estilística - o produto parece, em nossa opinião, muito simples e barato. 6ª série.
O design do ASUS Eee PC 1215N é mais caro e cativante: plástico semi-fosco, fundo ondulado, contornos suaves com bordas precisas, etc. Mas é importante notar que o modelo MSI é claramente mais compacto e leve.
Materiais, construção, montagem
A qualidade de construção do laptop MSI é muito boa, exceto que se você encontrar falhas, poderá ver as lacunas entre as metades do case. A bateria suporta bem, a dobradiça da tampa é muito confiável - no geral, sem reclamações.
Os materiais deixam uma impressão medíocre - o plástico é um pouco fino e a moldura não é particularmente forte no centro e nas laterais (o teclado flexiona sob pressão suficiente). Plástico brilhante. Como era de se esperar, suja-se muito facilmente, embora seja importante notar que é muito fácil de limpar. Pontuação 7. Netbook Eee PC 1215N, em todo caso, a cópia que nos veio para teste, não se destacou pela alta qualidade de construção, embora, em nossa opinião, os materiais utilizados sejam mais caros que os do modelo MSI. O plástico fosco do case da ASUS fica muito sujo, mas é mais difícil de limpar.
Dispositivo de entrada
O teclado do produto MSI pode ser atribuído aos seus pontos fortes. O fabricante foi capaz de acomodar um teclado completo com um passo de 19 mm, enquanto conseguiu manter até mesmo os botões para navegar pelo texto na linha certa. O layout é muito bom, apenas algumas pessoas acham o botão "> <" próximo à barra de espaço supérfluo.
As letras russas são aplicadas em verde claro, o que é bastante conveniente, o que não pode ser dito sobre as designações de combinações de teclado (webcam, Wi-Fi, Bluetooth), que não diferem em contraste particular. A mecânica do teclado - bastante resistente, com um curso indistinto de 1,9 mm, com teclas trêmulas - deixou uma impressão negativa. O teclado não é o melhor para usar. Nota 7.
O touchpad do U250 não mudou de tamanho (65x40mm), mas é bastante confortável, devido ao aprofundamento em relação ao teclado e à superfície escorregadia. Por alguma razão, multitoque não é suportado e muitas configurações úteis estão faltando, que estão disponíveis em touchpads Synaptics mais modernos. Os dois pequenos botões do touchpad são bastante ásperos, com um clique distinto. Avaliação 6. O teclado do Eee PC 1215N é inferior em tamanho (espaçamento entre teclas é menor que 100%), além disso, o suporte não é fixado com clareza suficiente. O mecanismo principal é mais agradável. O touchpad ASUS é um pouco maior e mais funcional.
Display e som
A tela do U250 é a familiar matriz HannStar de 12,1 polegadas de análises anteriores. Tem um acabamento brilhante, um contraste muito bom (embora não seja o ideal), bons ângulos de visão, embora apenas horizontalmente. Devido ao modesto ângulo de inclinação da tampa (máximo 120 °), é possível trabalhar normalmente no laptop somente se o assento for baixo o suficiente na mesa.
A imagem na tela é bastante brilhante, com cores saturadas, embora não seja precisa o suficiente - você pode ver que a tela fica com uma tonalidade azulada. Em geral, tal tela é muito boa para reprodução de multimídia, mas é muito difícil passar muito tempo atrás dela, o que também está associado a um controle de brilho bastante grosso (apenas 9 posições). Nota 7.
O modelo do concorrente tem aproximadamente a mesma qualidade de tela devido às mesmas telas, mas controle de brilho mais conveniente e um ângulo de abertura ligeiramente maior da tampa inclina a balança a favor da ASUS. Os alto-falantes integrados do U250 estão localizados sob a borda de ataque e requerem uma superfície sólida sob o netbook para funcionar corretamente. O headroom de volume é muito modesto, a qualidade do som é média, com um alcance muito limitado. Grau 4.
Interfaces e portas
A variedade de interfaces no laptop MSI é muito típica para esta classe de dispositivos - três USB, HDMI, VGA, Etherner (padrão a 100 Mbps). As portas são espaçadas uniformemente ao longo das faces laterais e também há uma grade de ventilação à esquerda.
Há um grande compartimento embaixo para atualizações e manutenção. Em geral, o layout do U250 é bastante tradicional e, como resultado, bastante conveniente. 8ª série.
Barulho e calor
Apesar da "economia" da nova plataforma, a AMD permanece fiel às suas "tradições", mesmo com uma variante do mais leve processador Athlon II Neo de núcleo único. O produto MSI faz um ruído fraco, mas irritante, especialmente quando a bateria está sendo carregada em paralelo. Os painéis inferiores, que estão localizados sob os pulsos, praticamente não aquecem quando ociosos e sob carga, a temperatura sobe apenas para 34-35 °. Os produtos MSI ainda estão sujeitos a mais ruído do que calor - sem carga, o case do laptop não superaquece.
Desempenho
O netbook ASUS que testamos estava equipado com um processador Intel Atom dual-core de 1,8 GHz, enquanto seu rival MSI estava equipado com um processador Athlon II Neo de 1,7 GHz dual-core. A plataforma AMD mostrou resultados mistos, tendo um desempenho bastante decente. No teste MobileMark, foi até derrotado pela plataforma Intel single-core, e nos testes PCMark Neo já assumiu a liderança, ultrapassando a plataforma Intel com um processador de 2 núcleos (neste conjunto vários testes suportam multithreading). Em termos gerais, pode-se julgar a obtenção de um nível de desempenho muito bom, comparável ao nível da plataforma Intel, aproximadamente igual em parâmetros (frequência, número de núcleos).
Os gráficos integrados do U250 são bastante inferiores ao chip discreto do modelo ASUS. Em qualquer caso, no 3DMark 2006 a ASUS superou o rival por mais de duas vezes.
Reprodução de vídeo HD
Infelizmente, não é possível atribuir uma classificação elevada à reprodução de vídeo de alta definição. Na tela grande (1920 × 1080) não conseguimos reproduzir o vídeo da MSI com alta qualidade. O popular reprodutor MPClassic, do pacote de codecs K-Lite, recusou-se terminantemente a funcionar (talvez isso seja devido aos drivers da placa de vídeo), o PowerDVD v.10 reproduzia vídeo sem problemas apenas na própria tela do netbook. Ao conectar o HDMI a uma tela externa, ocorreram lentidão na imagem, embora o processador não estivesse totalmente carregado. É bem possível que o problema seja resolvido selecionando um decodificador para arquivos específicos, embora tenhamos a impressão de que o problema não está na decodificação, mas diretamente na saída da imagem via HDMI.
Um concorrente da ASUS está enfrentando exatamente os problemas opostos: tela silenciosa em uma tela grande, com carga mínima de CPU e imagem tremida em sua própria tela. O problema aqui está obviamente relacionado à tecnologia Optimus, porque o poder da aceleração do hardware de vídeo é abundante aqui. O mesmo não pode ser dito sobre o vídeo integrado Radeon HD 4225 instalado no modelo MSI - é óbvio que a potência do núcleo gráfico pode não ser suficiente para decodificar vídeo H.264.
Vida da bateria
De acordo com os resultados de consumo de energia, a plataforma AMD revelou não estar à altura, o que, provavelmente, também é falha do chipset. No benchmark MobileMark 2007, o consumo de energia foi em média acima de 11W, enquanto a maioria dos netbooks, incluindo o Eee PC 1215N, está abaixo de 9W.
Como resultado, o MSI U250 não aguentou 6 horas no modo autônomo, embora fosse equipado com uma bateria bastante espaçosa. Um modelo ASUS com bateria da mesma capacidade dura uma hora e meia a mais.
Resultado
O netbook MSI U250 está alojado no mesmo estojo.Assim como os modelos anteriores da série, portanto, as principais características do consumidor permaneceram inalteradas. Com base na plataforma AMD Nile, o fabricante conseguiu atingir indicadores mais elevados em termos de preço / desempenho e preço / consumo de energia, embora não pudesse corresponder ao nível de dispositivos baseados nas plataformas NVIDIA Ion e Ion 2. A um preço comparável ao ASUS Eee PC 1215N, o U250 pode oferecer maior funcionalidade, um teclado de tamanho normal, bem como dimensões e peso mais modestos. Mas entre os pontos negativos, nota-se uma menor autonomia, um aspecto barato, um pequeno ângulo de abertura da tampa, o que dificulta o trabalho. Se a MSI corrigir suas deficiências no futuro, ela será capaz de lançar um dispositivo interessante e mais moderno, mas no momento temos um netbook de 12 '' razoavelmente médio, sem nenhuma vantagem ou desvantagem particular.
